Poate că Băsescu pregătește reîntregirea neamului românesc?

Acum citiva ani, mai exact prin 2007, Jurnal de Chisinau facea un sondaj despre cine are un rating mai mare sau cine sa fie Omul anului. Daca nu gresesc, acest lucru fusese chiar in anul 2006, am undeva in arhiva taietura de ziar. Au iesit doua persoane – Basescu si Pavlicenco. Puteti ride, dar asa a fost.

Dupa care, tin minte, baietii din staful PNL de la alegerile locale din 2007 au facut un rebus, in care au plasat fotografia mea si a lui Basescu. Nici nu m-am gindit ca, peste patru ani, voi ajunge sa ma minunez de faptul ca toate “marile personalitati” de o mediocritate, in fond, absoluta, ca sa nu spun nulitati perfecte, au bagat capul in nisip si l-au lasat pe Basescu singur cu declaratiile sale antiimperialiste, adica impotriva crimelor regimului comunist de factura sovietica. Ma bucur ca eu am acest curaj sa spun adevarul, ca sa nu mai amintesc ce au facut lasii si ticalosii de la PL, PLDM, PD, AMN si PCRM, care au depus flori regimului stalinist, cind au mers, anul trecut, de 22 iunie, la “Memorialul ostasului sovietic” de pe strada Ismal, unde Voronin, cind il “dregea putin”, ii trimitea pe toti “nahren s pleaja”.

NUMAI PNL a avut curajul sa scoata drapelele in berna, pentru a le aminti uitucilor ca pe 22 iunie Romania a intrat in razboi alaturi de Germania pentru a-si recupera teritoriile istorice ocupate de regimul sovietic prin Pactul criminal Molotov-Ribbentrop.

Cit priveste declaratiile lui Basescu, precizez: acceptam declaratiile lui desfiintind regimul criminal al URSS, cit priveste istoria Romaniei si comportamentul Regelui aici trebuie sa judece istoricii atit contextual, cit si consecintele. Eu nu as identifica in nici un caz Casa Regala cu prorusimul si prosovietismul sau procomunismul. Insa Moscova trebuie sa inceteze, o data si odata, sa isi mai bage nasul in viata celui de-al doilea stat romanesc, si despre ce pot sa aiba de gind sa faca cele doua state romanesti in general sau in viitorul apropiat. Insa mie mi se pare ca Basescu trebuie sa mearga mai departe si sa pregateasca astfel platforma pentru reunificarea celor doua state romanesti, asa cum a cerut si Forul Democrat al Romanilor din R.Moldova, asa cum crede si PNL ca e necesar, prioritar si urgent.

Si doua remarci. M-am saturat sa am dreptate!!!

1. Cind scriam si ii intrebam pe oameni ce mai vrea Chirtoaca si cu renumararea, mi-ati sarit in cap. Acum ati vazut ca nu au avut de unde sa ia voturi. Pai cum altfel: faci comisii, iti pui oamenii, controlezi si falsifici cum vrei, dupa care, ca sa vezi, iti doreste rinza renumararea voturilor sa te lauzi ca ai smuls tu 300-400 de voturi de la comunisti – sa fii tare in parcare in fata AIE! Adica vrei renumararea voturilor, jignind atitia presedinti de comisii, pe care i-ai mai si “multumit” pt loialitate, sperind ca mai poti trage din ei o data, adica de la partide extraparlamentare inca vreo 300-400 de voturi… Sa ma fereasca Sfintul!!! Ce a obtinut PL-ul cu renumararea? Nimic, chiar a pierdut voturi. Adica, a luat-o peste nas. Si a cheltuit banul public.

2. Cind scriam ca nu se vor forma usor aliantele in teritoriu, iarasi mi-ati sarit in cap. Acum va place ”tanțul” Aliantei pentru NE-integrarea europeana? ”Treuca” este principiul si valoarea lor, in conditiile cind comunistii nu le mai repugna ca eventuali aliati. Dar bine ca s-au unit pretinsii democrati contra PNL in doua alegeri, in care au furat voturi si i-au persecutat pe national-liberali cu tavalugul…

3. Imi este scirba sa ii aud pe unii si pe altii despre “bunul-simt”. Oameni buni – falsi analisti sau falti experti, falsi politicieni sau, pur si simplu, ca generic, treucari: nu sint oameni de bun-simt decit la PNL si nu terfeliti acest cuvint.

Acum mai postam un articol despre cazul cu declaratiile din ultima vreme ale lui Basescu. Halal de asa intelectualitate, care traieste dupa principiul “prostiutio in integrum”.

Vitalia Pavlicenco

http://www.timpul.md/articol/intelectuali-romani-va-ordon-treceti-prutul-24948.html

Constantin Tanase: Intelectuali români, vă ordon, treceţi Prutul!

Reacţia intelectualilor de rasă de peste Prut, inclusiv a ziariştilor, la declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu a fost uimitor de univocă şi solidară: toţi l-au acuzat cu pasiune patriotică. Învinuirile au curs gârlă, ca la comandă, ele completând întreaga „grilă” a deontologiei anti-Băsescu – de la muşcături intelectuale rafinate până la afirmaţii „curajoase” despre aceea că şeful statului român este „amicul lui Hitler” ori sugestii mojiceşti deschise de a-l băga pe Băsescu la balamuc…

Eu sunt boier mare, ei sunt nişte proşti

Constat acest lucru fără intenţia de a intra în polemică cu ei sau de a le da note – nici nu are rost, deoarece, presupun, aceştia nu mai au timp ca să-i intereseze şi punctul de vedere exprimat de un oarecare „rus” din Basarabia. Subliniez din start că ceea ce urmează mai jos exprimă un punct de vedere personal, subiectiv, fără pretenţii de a fi adevărul în ultimă instanţă, iar vorbind despre intelectualii români nu generalizez, ci mă refer doar la cazuri concrete, fără a da numele autorilor. Cred că, în legătură cu acest subiect, e perfect aplicabilă opinia lui Andrei Pleşu, care scrie că „nu se poate readuce în scenă delictul de opinie. A fi pro-Băsescu e la fel de îngăduit ca şi a fi anti-, cu condiţia să nu ai alte motivaţii în afara convingerilor personale”. Subscriu acestei atitudini, dar cu o precizare: a fi „pro-Băsescu” în RM este cu totul altceva decât a fi „pro-Băsescu” în România… La Bucureşti e uşor (la modă) să te „speli pe mâini” şi să nu vezi această diferenţă, afirmând, cum o face un fost ministru de Externe al lui Băsescu, că acesta, chipurile, prin declaraţia sa „a renunţat fără remuşcări la stima a zece intelectuali… în schimbul voturilor a 1000 de creduli de ocazie, fie ei naţionalişti, habarnişti, frustraţi, naivi sau lipsiţi de educaţie”… Ca să vezi, zece intelectuali „de rasă” contează mai mult decât 1000 de proşti care votează!.. Mentalitate europeană… ca a vornicului Moţoc, cel care-i spunea domnitorului că el e boier mare, iar cei mulţi sunt nişte proşti şi-l sfătuia să dea cu tunul în ei…

O istorie îndepărtată sau „o gravă problemă a prezentului”?

…Îi amintesc fostului domn ministru că numai în RM numărul de voturi date lui Băsescu a fost cu mult mai mare de 1000, iar a-i cataloga pe toţi românii de aici care au votat cu Băsescu drept „naţionalişti, habarnişti, frustraţi, naivi sau lipsiţi de educaţie” este cel puţin mai mult decât lipsă elementară de… educaţie. Dacă marii intelectuali români de la Bucureşti ar fi avut interesul să ştie ce reacţii au provocat declaraţiile lui Băsescu la Chişinău, ar fi fost mai atenţi în formulări şi atitudini. Aici, la Chişinău, „naţionaliştii şi habarniştii” au reacţionat nu atât la cele spuse de către Băsescu despre regele Mihai, cât la declaraţia sa că, dacă ar fi fost în locul mareşalului Antonescu, ar fi dat ordin ostaşilor să treacă Prutul. Şi e absolut firesc, deoarece pentru noi evenimentul evocat de Băsescu nu este istorie îndepărtată, ci o realitate încă vie, „o gravă problemă a prezentului”. Asta n-o pot înţelege sau nu doresc să o înţeleagă intelectualii de peste Prut. Am reţinut o singură voce în presa de la Bucureşti, care nu a sunat la unison. Este vorba despre… care a încercat să vadă şi cealaltă parte a monedei în „afirmaţiile impardonabile ale lui Băsescu”. Referindu-se la indignarea Rusiei vizavi de aceste… impardonabile afirmaţii („Asemenea bravade neruşinate, care justifică agresiunea fascistă şi profanează memoria milioanelor de victime ale nazismului, sunt inadmisibile”), autorul constată, cu mult bun-simţ… istoric: „Ca român, oricât de mult l-ai urî pe Băsescu – şi există destui care l-ar trimite în prima linie la Stalingrad! -, nu poţi jubila în faţa agresivităţii diplomaţiei ruse. Dacă ofensiva venea dinspre Franţa sau Madagascar, mai treacă-meargă, dar românii au sensibilităţi istorice în relaţia cu doi vecini: unul actual (Ungaria) şi altul fost (URSS/Rusia). Nu întâmplător, pe aceste direcţii se dezvoltă, ciclic, şi temele naţionaliste în perioadele electorale”. Mai citez o remarcă, foarte importantă, în contextual discutat: „Să fim bine înţeleşi: Băsescu a greşit. Dar a greşit în relaţia cu Regele Mihai şi cu istoria noastră, nu cu Rusia şi cu istoria imperiului de la răsărit! Moscova a sărit de fund în sus când Băsescu a spus că, în condiţiile anului 1941, şi el ar fi ordonat trupelor române să treacă Prutul. Ce ar vrea Kremlinul, ca Bucureştiul să spună că Basarabia e pământ rusesc? Dar asta ar fi o uriaşă minciună istorică! De ce nu explică diplomaţii ruşi ai anului 2011 ce căutau trupele sovietice în Basarabia anului 1941? Poate-şi amintesc, totuşi, cum au ocupat, cu exact un an înainte, acest vechi teritoriu românesc. Traian Băsescu ar fi greşit dacă spunea că ar fi ordonat trupelor române să treacă Nistrul, nu Prutul! Şi apoi: de ce continuă Rusia să se identifice cu URSS? Poate se uită totuşi pe hartă şi vede că în prezent nu mai are graniţă cu România, deci nu mai există motive de dispută teritorială. Vecinul nostru de la răsărit şi de la miazănoapte e Ucraina. Sau avem vederi diferite în privinţa Transnistriei, moneda de schimb dată Republicii Moldova de Stalin pentru sudul Basarabiei? Dar ce caută Rusia, cu armată cu tot, pe teritoriul unei ţări independente? Acestea-s problemele grave, cele ale prezentului, nu o declaraţie formală despre evenimente din urmă cu 70 de ani!

Echivalenţa Rusia = URSS am mai întâlnit-o şi la Mihail Gorbaciov, anul trecut, când s-a aflat în vizită la Bucureşti. Ba, mai mult: şi ideea propagandistică a bravei Armate Roşii care a eliberat România de sub sinistra ocupaţie nazistă. Şi Gorbaciov, şi actualii conducători ruşi uită să spună că ne-au eliberat de nazişti ca să ne ocupe ei! Şi că Armata Roşie a făcut României mai mult rău chiar şi decât trupele naziste. Când Rusia, moştenitoarea Uniunii Sovietice, va recunoaşte faptul că ne-a schimonosit istoria (inclusiv prin alungarea Regelui Mihai!), atunci, da, putem să dezbatem şi controverse de genul „trebuia sau nu să trecem Prutul”.

Încă o dată despre frontiere

Repet, această voce este singulară, deoarece majoritatea e uluitor de solidară în a-l taxa pe Băsescu, pornind de la convingerea că astăzi în Europa este imposibil să găseşti un lider ce ar afirma că, dacă ar fi trăit atunci, ar fi mers în război în alianţă cu Hitler. „Nu despre istorie este vorba aici…, zice unul dintre jurnalişti, ci despre prezent”. Despre care prezent? ne întrebăm noi, cei din RM. Despre un prezent din care, dacă punem astfel problema, noi nu mai facem parte şi pentru care cele câteva milioane de etnici români de aici nu mai contează? „Construcţia europeană de după sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial şi din care România face astăzi parte – continuă filozofic şi povăţuitor autorul – a fost gândită tocmai pentru a evita o nouă confruntare. Oricât le-ar părea unora de glorios, un război pentru „recuperarea de teritorii”, vorba preşedintelui, este exclus. Frontierele sunt recunoscute de toţi”. E adevărat, precizăm noi, „frontierele sunt recunoscute de toţi”, dar respectate sunt doar de unii. Germania nu a recunoscut aceste frontiere şi s-a reunificat, Rusia le recunoaşte formal, dar în fapt le contestă în permanenţă, mai păstrând şi trupe în alte ţări suverane, cum e RM, de exemplu. „Liderii politici sunt foarte atenţi când vorbesc despre istorie, ne mai sfătuieşte autorul, tocmai pentru a nu-i deranja pe ceilalţi”. Îndeosebi, pe ruşi, mai precizăm noi. Fireşte, adevărul despre istoria noastră „zgârie urechi sensibile la Berlin, Ierusalim, Moscova şi în alte părţi”, dar acest adevăr trebuie spus fiindcă el nu vizează, cum crede autorul, „câteva voturi de la nostalgicii naţional-comunismului şi de la creierele rase ale extremei drepte”. Acest adevăr este că o parte a poporului român a rămas în afara frontierelor, „graţie” ruşilor pe care suntem sfătuiţi „să nu-i deranjăm”. Dar de ce să nu-i deranjăm, dacă adevărul este de partea noastră?!

Ce zgârie urechile unor intelectuali de la Bucureşti

Pentru a nu zgâria urechile unor intelectuali de la Bucureşti nu voi mai întreba dacă mai este Basarabia pământ românesc sau nu. Îi întreb altceva: a existat raptul sovietic din 28 iunie 1940? Dacă intelectualii români care-l atacă pe Băsescu nu cunosc adevărul despre 28 iunie 1940, îmi permit să parafrazez ordinul mareşalului: Intelectuali români, vă implor, treceţi Prutul! Acelaşi autor continuă: „Astăzi ştim ce au însemnat naţional-socialismul şi lagărele de exterminare. Cunoaştem efectele devastatoare pe care războiul declanşat de nazism le-au avut asupra Europei. Ne este cunoscut dezastrul suferit de armata română la Cotul Donului şi pe alte teatre de luptă de pe frontul de răsărit. Ştim şi deznodământul. Poţi să spui azi, cu toate informaţiile la îndemână, că ţi-ai fi aruncat ţara într-o asemenea nebunie?

Foarte bine că ştiţi aceste lucruri, dar e grav, e dureros că nu ştiţi ce înseamnă drama a câteva milioane de români care continuă să se afle sub cnutul aceleiaşi Moscove şi care sunt „efectele devastatoare” asupra acestora. Preşedintele Băsescu a îndrăznit să spargă tăcerea şi a spus ceea ce s-au temut să spună toţi preşedinţii României de la căderea comunismului încoace. Şi pentru acest lucru trebuie trimis la balamuc? Aşa cum făceau ruşii pe timpul URSS, când basarabenii riscau să recunoască că sunt români?

Nu îndemn la „un război glorios”

Cu toate că nu îndemn la un război glorios pentru recuperarea de teritorii, cum ironizează cu totul nepotrivit autorul, nu pot să nu amintesc despre exemplul cecenilor şi al sârbilor. Pentru un teritoriu pierdut trebuie să te baţi, fiindcă un teritoriu e cu adevărat pierdut doar atunci când renunţi la el. Ştiu care va fi reacţia la acest articol aici, la Chişinău, cunosc tot inventarul de „argumente” şi acuzaţii – de la „naţionalism jegos” până la „încremenirea într-un proiect paşoptist”. Consider însă că e mai nobil să încremeneşti, ca român, într-un proiect naţionalist, decât să ieşi din el jigodie fără identitate sau cu identitate… cosmică. Înţeleg, România are astăzi o agendă încărcată, înainte de toate, economică. Orice popor însă, orice ţară trebuie să aibă şi o agendă morală. Pun punct aici ca să nu devin patetic şi moralist. Mai există un aspect al acestei probleme – lipsa de reacţie a Chişinăului la acuzaţiile aduse lui Băsescu de către Rusia -, dar subiectul este pentru un alt număr…

Loading Facebook Comments ...

67 Comments

Add a Comment
  1. Tudore,mi s-a acrit de şobolanii internaţionalişti de pe Unimedia;am luat o pauză şi m-am retras undeva unde poţi cât de cât dialoga.Dar cred , cât de curând mi se va face dor de ei şi o să revin să-i mai scarpin între coarne.La bună vedere!

  2. MIRCEA : Sincer, te astept badie pe UNIMEDIA,ca multi ar trebui…”scarpinati”,in stilul tau …specific !:))

  3. Toata stima pt. d-na. Vitalia, toate articolele ei imi plac, citesc sau nu citesc alte articole…,nu-i bai, dar pe ale Vitaliei musai le citesc…,probabil sunt si putin egoist…, asta-i modalitatea de a-mi lua portia de romanism basarabean…! Multumesc Vitalia Pavlicenco, esti o dulce…!

  4. Mircea.ro, la institutul de Marina „Mircea cel Batran” din Constanta nu se intra deloc usor…,te inseli amarnic, era o concurenta criminala…,imi aduc aminte, vreo doi colegi de liceu au dat admitere la acest institut inainte de `89, erau foarte tari in matematica si fizica acesti baieti, dar n-au luat la acest institut…! Basescu, te inseli daca crezi ca-i nepregatit…,te inseli rau de tot, este inginer cu grad de comandor…,nu poti fi comandantul unui vas de 300.000 tdw, nava amiral a flotei romanesti in acele vremuri in care Ro avea o super flota ciomerciala, printre cele mai puternice din lume, si sa fii un terche-berchea, sa fim seriosi…,aaa, ca are el stilul lui si ca nu toata lumea il agreaza deja e o alta discutie…! Cat despre atitudinea cu rusii, notre respect Base, atitudine absolut normala….!

  5. Furnico,nu-l mai ridica în slăvi pe Băse;hai că-ţi spun eu cum stă treaba;a terminat Mircea cel Bătrân,secţia punte,devenind ofiţer puntist după 4 ani de facultate în care era inclusă şi armata.Echivalentul studiilor în viaţa civilă este de inginer în hidrotehnică.Sincer,nu mi se pare corect,!.Eu asta ştiu că era înainte de 90,picai la admitere la Politehnică în sesiunea din vară,mai aveai o şansă în toamnă la Mircea cel Bătrân,unde erau locuri şi subiectele de admitere mult mai uşoare.

  6. MIRCEA : Stii ce greu se intra la Institutul de Marina? ( vb. in cunostinta de cauza,si stii de ce !!!) :)) Mai ales inainte de 89,chiar si la Scoala Militara de Maistrii de Marina, Amiral Murgescu,ele fiind vecine,gard in gard…militarii erau numiti „bacteri”, iar cei de la sectia civila :”carpetari”……Sunt in cunostinta de cauza,si stii bine motivul,de ce cunosc asa bine…lucrurile de acolo. :))

  7. Mie imi spuneau :”bacter” :))

  8. Nu mă miră faptul că Dna Preşedinte de partid, Doctor în ştiinţe şi ex-deputat din nou al atacă pe Dorin Chirtoacă. Aceasta îi este „задания” pe care trebuie să o îndeplinească.
    Dar despre „bunul simţ”. Dna scrie „nu sint oameni de bun-simt decit la PNL ”
    Într-un sat un moşneag, cam şugubăţ cu cine se tot întîlnea, fiecăruia aparte îi zice: „la noi în sat doar eu, matale şi încă vre-o doi sunt deştepţi”
    Moşneagul , „cu 4 clase la români” , avea bunul simţ să nu să se laude doar numai pe a sa persoană.

  9. Ma ajuta cineva sa inteleg : Care oameni sunt mai periculosi – cei prosti si cinstiti sau cei destepti si necinstiti ?

    Care sunt argumentele dvs in favoarea categoriei oamenilor periculosi ?

  10. Basescu este printre putinii conducatori Roman cu adevarat PATRIOTI. El spune cu tarie si fara ezitare lucruri care alti conducatori romani toti le gandesc dar n-au curajul sa le spune in public pentru ca sunt LASI.

    RUSIA ESTE MARELE DUSMAN AL NEAMULUI ROMAN in prezent. Rusia ne-a nedreptatit istoric si in continu ne trateaza cu lipsa de respect si NEGARE. Rusia si mai specific rusii din Basarabia devin SCHIZOFRENI cand vine vorba despre istoria Moldovei. Cu Rusia noi ROMANII trebuie sa fim la fel de NESIMTITI cum au fost ei cu noi, EI AU CERUT ASTA, pana ne-o vor RUGA cu lacrimi in ochi si cerandu-ne iertare sa luam Moldova inapoi. SA NU RATAM O SINGURA OCAZIE SA ARATAM LUMII CAT DE RAI AU FOST CU NOI ACESTI CRIMINALI, ce-au facut din tara noastra, o tara europeana inca impartita in doua si sub influenta si chiar ocupatie straina. SA NU RATAM O SINGURA OCAZIE DE-A-I STANJENI public pe nesimititii care se opun existentei toturor romanilor in cadrul aceluiasi stat!!!

    MOLDOVA este singurul lucru care Romanii trebuie sa-l discute cu Rusia. Altceva nu exista de discutat si o relatie normala cu acea tara nu trebuie sa existe pana nu se rectifica greselile trecutului. Basescu intelege asta si are curaj s-o spuna. Din pacate multi romani il condamna (din prostie) si multi Moldoveni inca nu stiu cum se cheama sangele lor!!! – VLAH nu SLAV

  11. Robie ruseasca.
    Moldovenii nostri continua sa plece la lucru in Rusia, desi acolo, majoritatea lor traiesc in conditii inadecvate, sunt exploatati fata sa li se plateasca dupa munca, adesea batuti; lipsiti de drepturi sociale si de ingrijire medicala…

    Iata ce scrie presa rusa despre comportamentul inuman, adesea strigator la cer, a rusilor fata de tadgici care merg la lucru in Rusia. Aceasi atitudine au rusii si fata de alte nationalitati.

    PANA CAND GUVERNUL NOSTRU NU VA CREA AICI IN MOLDOVA LOCURI DE MUNCA???

    РУССКОЕ РАБСТВО. По всей России процветает рабовладение

    Время публикации: 5 июля 2011 г., 23:49

    По сообщениям СМИ, в оккупированной русскими Байкалии («иркутской области») массово обращаются в рабство такджикские мигранты. Посольство Таджикистана в частности выявило наличие 4 таджикских рабов на одной русской ферме. Русская хозяйка отобрала у мигрантов паспорта и заставляла бесплатно работать. Своих рабов она кормила только хлебом и водой, спали они прямо на полу в помещении с животными.

    Цветет рабство также в оккупированной русскими Козакии («ростовской области»). Например, русский фермер из Волгодонского района недавно приобрел себе 6 узбекских рабов.

    В начале этого года в Узбекистане представители русских рабовладельцев, заманивая будущих рабов в Россию, наобещали хорошую оплату и нормальные условия труда, если они согласятся поехать в Ростовскую область на заработки. Когда основной контингент узбекских рабов приехал туда в морозном феврале, их просто привезли в поле и сказали, что здесь вы будете жить и работать на русских.

    В лютую стужу рабы сами сколотили себе барак и занялись подготовкой хозяйских полей к посевной. Узбеки работают на хозяина по 12 часов в день, никаких денег им не платят. Недовольных рабов русские избивают.

  12. Pt Perju

    Bunul-simt se scrie cu linioara.Iar cit priveste „zadania”, eu cred ca se vede de la o posta cine e cu „zadania” tipi ca dumneata care nu te mai linistesti si ai o pelicula pe ochi. Stai linistit, vin si dezamagirile, dupa care vom vedea cine e cu „zadania”.

  13. Arguments get you nowhere, and being ‘right’ is rarely helpful.

    What works when there is a disagreement is love. That may sound simplistic, but it is true — and very sound.

    Ask yourself, What do I want here? What is really important?

    Look to see if there is a difference betweenbeing ‘right’ and being ‘accurate.’ Accuracy can be very helpful, and therefore welcome. Righteousness rarely is either.

  14. P/u Trubadur
    Căt de frumos e spus „Ce funcţionează atunci când există un dezacord este dragostea.”
    Dar poate fi dragoste la cei ce socot că “nu sint oameni de bun-simt decit la PNL ” – e înţeles că în frunte cu Dna!?
    Trebuie să fii „mare anticomunist” (îndeplinind “задания” ) cu mare dragoste, cînd este pericol de a mai avea alegeri între Chirtoacă şi Dodon şi să prelungeşti a bate în Chirtoacă

    “nu sint oameni de bun-simt decit la PNL ”

  15. Manole spune:
    5 iulie 2011, la 12:1

    si va veni ziua si ceasul cand majoritatea partidelor de dreata si de centru dreapta sa ceara Reunirea…..

    Să vă audă Dumnezeu Dle Manole.

    În ce priveşte prihvatizarea REUNIRII, ceva încurcaţi.

    Se poate de prhvatizat Franzeluţa, Metal feros, hoteluri, uzini , făbrici, telecomu, căile ferate, căci aceste prihvatizări aduc venituri.

    Dar ideia REUNIRII aduce pierderea electoratului, atacuri la persoană aşa cum o faceţi dstră aici pe bloc, atacuri din partea tuturor promoscoviţilor din Basarabia inclusiv a celor de la guvernare.

    Şi totuşui PNL , cînd nici un partid nu se alătură la acestă idee, nu renunţă la ideia REUNIRII, convingîndu-ne tot mai mult, că acesta este unuca cale de integrare urgentă în UE.

    Dar dacă Dstră sînteţi aşa de naivi, şi-i credeţi pe ce de la guvernare că VA VENI TIMPUL ŞI PARTIDELE DE DREAPTA ŞI DE CENTRU DREAPTA vor cere REUNIREA, atunci staţi şi aşteptaţi. De 20 de ani tot aşteptăm.

    Da PNL nu poate aştepta, că timp de 20 de ani aşa zişii democraţi şi colegii lor comunişti au furat ţara acesta în lung şi-n lat, că degrabă nu vom avea ce să reunim.

    Anume pe aşa naivi ca Dstră şi este construită strategia actualelor guvernanţi, cică democraţi, de menţinere la conducere, care vă inspiră speranţă la un viitor luminos într-o ţară liberaă şi democrată, da ei în acest timp mai împart ceia ce a mai rămas de la comunişti neprihvatizat.

    Însă adevărul este , că Dstră atacînd PNL-ul, atacînd Pavlicenco, atacaţi defapt ideia UNIRII CU ROMÂNIA:

    Şi numai atunci veţi avea dreptate, cînd întradevăr, Lupu, Filat, Plohotnic, Ghimpu vor ieşi deschis cu declaraţia REUNIRII cu ROMÂNIA.

    Da pînă ce ei îmblă la Moscova la 9 mai, mai depun flori în memoria ocupanţilopr sovietici, uitînd de cei 71 mii de militari români, care au căzut pe teritoriu Basarabiei luptînd pentru eliberarea Basarabiei de sub jugul bolşevic, mai au de împărţit cîteva uzini şi fabrici, şi apoi , cum spuneţi Dstră, vor răsufleca mînicile se vor apuca şi de REUNIRE.

    Aşa că , să mai aşteptam puţin, că ei sînt preocupaţi de Franzeluţa, de Metal feros, de Telecom , hoteluri, bănci ş.a.

  16. ANA spune:
    5 iulie 2011, la 16:04

    UNIREA NU A VENIT TIMPUL INCA LUMEA NU E PREGATITA D-NA LASAI SA SE COACA PUTIN …..

    Dnă Ana, citiţi răspunsul de mai sus pentru Manole.

  17. Pt Perju..

    Cu cîtă ură atacaţi pe V.Pavlicenco şi PNL .

    PNL s-a reconstituit în 2006, de ce abea acum va-ţi trezit să-l atacacaţi, de cînd PNL a lansat mesajul UNIRII.

    Aşa o impresie, că dacă am fi în anul 1949, apoi Dstră pe toţi PNL-ştii ne-aţi fi deporta undeva , ca să nu ne mai întoarcem şi să ne treagă gustul de UNIRE, de Patrie, de Romînia, de Românizm, aşa cum au făcut-o NCVD-ştii cu cei cu idei de românizm, de unire.

    În RM sînt 30 de partide, şi dstră aţi ales anume PNL-ul să-l atacaţi.

    Dar defapt nu PNL şi nu Pavlicenco atacaţi, că PNL nu este la guvernare şi nu are putere decizională, dar Dstră atacaţi ideia UNIRII, ca nu cimva de acestă idee să se molipsească şi alţi români din Basarabia, şi atunci întradevăr nu veţi fi în stare să mai puneţi rezistenţă adevărului istoric.

    Aşa şi sclipeşte în fruntea Dstră – NCVD.

    Dar Slava Domnului nu sîntem în 1949. şi mai departe de Soroca sau Cahul nu ne veţi putea deporta Dle NCVD-ist, cu pseudonimul Perju, că doar numai NCVD-ştii şi KGB-ştii se ascundeau sub pseudonime , nu?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *