L-am urmarit pe Filat la Raportul Guvernului in fata ziaristilor, timp de o ora si jumatate stind in studioul de la JurnalTV, cuprinsa de un plictis nemaipomenit. Aveam senzatia ca o am in fata pe Zinaida Greceanii, „zinika-pulemiotcita”, care turna si impusca, lasind senzatia unui ocait de broasca rece (ca nu putem avea una calda), fara sa se mai opreasca – “oac” si “oac”.
Nu am inteles, la un moment dat, de ce Filat a trebuit sa dezvaluie ca a citit un raport facut de reprezentanti ai societatii civile? Credeam ca i l-au scris consilierii, dar, probabil, sint prea numiti pe relatii personale ca sa poata face asa ceva.
Ma minunez in ce hal Filat si peledemistii se aseamana tot mai mult cu PCRM, Voronin si comunistii, doar ca, in loc de rosu, vedem verde. Adica ni se pune deja verde pe ochi si ni se face amar pe suflet. Eu cred ca verdele e bun pentru fazenda mea, nu si pentru politica moldoveneasca… Unde merge Filat la intilniri cu cetatenii, astia inlocuiesc drapelul de stat cu drapelul verde, pagina Guvernului e verde, chiar ma gindesc – de ce sa mai avem un tricolor albastru-rosu-galben? Eh, e, poate, necesar deja unul verde-rosu-galben sau, pur si simplu, rosu si verde, asa cum e steagul republicii separatiste de la Tiraspol, care a mostenit drapelul RSS Moldoveneasca si care stie bine ce partide „democratice” de pe malul drept al Nistrului sa finanteze…
Mai ales ca, asa cum spune lumea, daca Filat, Pasat, Turcanu si dodono-munteneii neocomunisti vor face o coalitie de centru-stinga, chiar va veni momentul sa fie inlocuit tricolorul romanesc-moldovenesc printr-un bicolor verde-rosu “transnistreano-moldovenesc”, statalist.
Filat e aidoma Zinaidei Greceanii si prin faptul ca a gasit de cuviinta sa nu respecte Constitutia ca sa isi prezinte darea de seama nu in fata ziaristilor, ci in fata Parlamentului, care l-a si investit ca premier si cu formarea Guvernului. In general, moda asta este foarte interesanta, populista si iresponsabila, ca sa nu spun ilegala. Merg si isi dau darea de seama ori in Scuarul Europei, ca Dorinel Chirtocel, sau in fata ziaristilor, ca Vladimir Filatel. Cum asa? Legea nu e lege?
Azi, presa filatizata l-a aratat din plin, chiar si atunci cind Filat nu avea, nu stia si nu mai putea spune nimic. Gesturi, mimici, pauze, zimbete cinice, care ascundeau “ingustimea larghetei” intelepciunii (ca sa nu spun zimbete idioate), laude gen “Berlusconi vine la mine”, luarea peste picior a “evaluatorilor”, de parca astia trebuie “sa aiba dezlegare” de la el, ca sa analizeze activitatea Guvernului, si multe altele.
Filat s-a aratat reprobabil autosuficient, satisfacut ca „a reusit sa ii prinda pe toti in capcana cu acordarea compensatiilor”. El nu poate privi pe termen lung relatiile cu liderii AIE de azi. Asta pare sa se explice prin faptul ca „are un spate asigurat”, numai ca intr-o alta formula – asa cum spuneam – sa faca o coalitie pe viitor cu Pasat, Turcanu si dodoneii comunisti. Numai PNL lupta in justitie cu impinzirea republicii de afisele lui Pasat. Cum asa si de ce oare?
In felul acesta, am impresia ca Filat invidiaza, in forul sau interior, lipsa de scrupule a PPCD care a cooperat cu PCRM, tratindu-o ca pe un exemplu “demn de urmat”. O va face, probabil, dupa alegeri. Cel putin, in articolele sale, cind Constantin Tanase vorbeste de liderii AIE si da descrieri de persoane, il recunosc lesne pe Filat.
Se spune ca deja se pregateste prelucrarea membrilor PLDM pentru o posibila cooperare cu PCRM si satelitii acestuia si ai lui Filat, pentru ca asa o va “cere natiunea”. Adica “natiunea moldoveneasca”, ea nefiind „romaneasca”, pentru ca, in caz contrar, aceasta parte de popor romanesc ar fi meritat un adevarat 9 mai, 22 si 28 iunie, un 23-24 august, conform istoriei Romanilor.
PLDM e solutia imorala in politica moldoveneasca, la fel ca si PPCD, nu poate coopera, nu isi respecta cuvintul, e debarcator ca si liderul sau. PPCD, daca e capabil sa se schimbe fundamental, e posibil sa abandoneze unele apucaturi urite in acest plan. In timp ce surprizele din partea PLDM, cred, abia vor urma. Se mizeaza pe perpetuarea R.Moldova ca pe un stat-zona-tampon pe placul UE si al Rusiei, cu o majoritate constitutionala dintre un PCRM cu vreo 42 mandate si un PLDM cu vreo 25 mandate, alaturi de PUM si de POPII lui Pasat, daca vor a trece cu securistii subtioara in Legislativ. Cu Lucinschi in spate, care „ta-a-a-a-re” ne-a mai dus si ne va mai duce in Europa… Europa lui e URSS, ca si Europa lui Pasat (a se vedea blogul lui Pasat). Drept ca asa cum Braghis i-a dat lui Lucinschi ce a dorit el si iata il vedem bine-mersi, la fel lui Voronin i se va garanta imunitatea, oficiali rusi deja lucreaza cu el sa se retraga, pentru a fi mai inghitibila noua coalitie proruseasca de centru-stinga–stinga extremista…
Si atunci ce vom spune? Acelasi lucru – ca ne va salva de acest marasm doar Unirea celor doua state romanesti, astazi chinuite, intr-un spatiu euratlantic al legalitatii.
Vitalia Pavlicenco
„PLDM e solutia imorala in politica moldoveneasca, la fel ca si PPCD, nu poate coopera” TU tare ai mai cooperat! Am vazut noi MAE-ul „cooperat” din alegerile trecute. De aceia PNL si este unde este si acolo va ramane. RIP
Ne asteapta o iarna grea. Chiar si daca in Moldova anul acesta a fost roada bogata, exista pericolul exportarii legale sau ilegale a mii de tone de produse alimentare in Rusia, unde se asteapta o criza complicata.
Sa fie clar, ca situatia din Rusia AFECTEAZA si statele din jur. Nu stiu ce se intreprinde la nivel de guvern, NU STIU DACA SE TINE SUB CONTROL rezervele alimentare din RM; controlul preturilor; controlul PIETEI etc.
Fiti atenti, ca deja Rusia a scos impozitele vamale la produsele alimentare, asta inseamna ca mii de mici comerciati vor duce incolo prodese agricole etc, caci acolo preturile sunt mai mari. Si ne vom peste vreo doua luni cu deficituri alimentare foarte mari.
In aceste conditii, cand se asteapta si cel de al doilea val al CRIZEI MONDIALE, ar trebui fiecare sa se gandesca la propria indestulare a familiilor, iar guvernul – la nivel de stat.
Nu este o gluma!
Отставка Лужкова вызвана предреволюционной ситуацией
Время публикации: Сегодня в 00:08 по Имарату
В связи с увольнением Лужкова американская радиостанция Radio Liberty выложила видеоинтервью с первым демократическим мэром Москвы Поповым. Попов сказал:
Борьба вокруг вопроса о выборах нового президента обострилась существенно. Но правящий класс такого типа споры никогда не выносил на публику и не обращался к народу за советом, с просьбой принять участие в этих конфликтах. Значит, дело не в самом конфликте из-за предстоящих выборов и не в том, что он вошел в критическую стадию, дело опять-таки в чем-то другом.
Во-первых, наша правящая группировка оказалась в глубочайшем кризисе. Этот кризис имеет три аспекта. Первый аспект: она, по существу, ничего не смогла сделать с кризисом 2008 года. Способ, которым она вышла из кризиса, состоит в том, что свои капиталы они спасли, застраховали.
Ничего для страны не сделано. Поэтому сейчас, когда начнется новая волна мирового кризиса, выяснится, что страну к этой новой волне не подготовили. Запасы денег частично растратили, а по существу ничего нет.
Во-вторых, лесные пожары, задымление и засуха этого лета. Спасла страну не деятельность наших всех властей, а изменение направления циклонов и антициклонов, в результате которых пришел новый воздух в Москву. Не приди он — я уверен, что никто ничего не смог бы сделать. Следовательно, этот второй кризис тоже висит на шее наших руководителей, и за него надо будет отвечать.
Третий кризис, и самый главный, на мой взгляд — это неурожай. Мы только сейчас начинаем чувствовать этот неурожай, он будет идти по трем линиями: первая линия — нехватка продовольствия; вторая линия — рост цен на это продовольствие; третья линия, самая страшная, которая начнется где-то с нового года, — это когда кончится корм для скота, начнется вырезание скота и забивание птицы. Сначала будет достаточно этого забитого скота, а потом начнется полный дефицит.
Если бы мы не жили с опытом 75 лет советской власти, нам бы лапшу на уши можно было вешать. Но мы знаем, что происходит при такого рода большевистской борьбе с ценами и рынком.
Вот этот предстоящий кризис наиболее страшный, потому что он касается каждого человека, и он наиболее неприемлемый с точки зрения предстоящих выборов. Если в центре выборов окажутся эти проблемы, то это полный крах обоих кандидатов, ни тот ни другой, ни на что рассчитывать не смогут.
Посмотрим, что они делают. Перед нами классический необольшевизм. Они носятся по стране и собираются каждую полку каждого магазина проверять, есть ли там в продаже гречка или нет, и по какой цене. И если бы мы не жили с опытом 75 лет советской власти, нам бы лапшу на уши можно было вешать. Но мы знаем, что происходит при такого рода большевистской борьбе с ценами и рынком.
Что произойдет? Да все мы знаем, что произойдет. Если повысят цены на водку, то исчезнет из продажи сахар, который пойдет на самогоноварение. Если повысят цены на гречку, то гречка исчезнет с прилавков, ее начнут продавать из-под полы на черном рынке. Если государство заставит, чтобы на полке что-то лежало, тот же батон, с которым президент носился, то, да, цену он сохранит в 16 рублей, но я очень не советую есть этот батон при каждой проверке. Потому что по мере того, как будет дорожать пшеница, доля ее в батоне будет систематически уменьшаться, и будет увеличиваться доля кукурузы, отрубей и чего угодно, что там может быть в таких случаях.
Большевистская борьба с ценами и с рынком советскую власть сокрушила. Ничего она не смогла сделать. И если кто-то сейчас по незнанию скачет с саблями наголо против рынка и цен, то это означает только одно: или они никаких уроков не извлекли из нашего прошлого, или они заранее знают, что это обречено, но им надо лапшу нам на уши повесить, показать, что они там что-то активно делают. Значит, с этим справиться они не смогут этим путем.
Что им остается делать? Остается два варианта развития событий. Вариант первый состоит в том, что надо накопленную в стране валюту расходовать на закупку за границей продовольствия, надо разрешить ввоз в страну и свободную торговлю западным продовольствием, которое будет продаваться по европейским ценам, и это не позволит здесь вздувать цены. То есть, надо перейти к открытому рынку. Но в этом случае будет растрачиваться денежный запас. Это полный крах всех планов модернизировать страну и что-то сделать за счет денег, которые накоплены.
И есть второй вариант, который состоит в том, чтобы найти виновных, пожертвовать частью правящего класса, для того чтобы вторая часть могла себя спасти. Вот этот второй вариант мне и представляется наиболее вероятным объяснением для того, что происходит. Руководители не пошли по первому пути, то есть пытаться закупать продовольствие, вводить свободный режим, отступать, там, где нужно, оказывать социальную поддержку незащищенным слоям и так далее.
А решили они идти по другому пути — найти виновных, списать на них, что было, и увлечь нас этой борьбой. Вместо того чтобы заниматься вопросом о том, куда делась гречка или почему батон несъедобен, мы должны будем наблюдать, как героически истребляются враги.
В советской системе это был распространенный метод: найти врагов народа, и эти враги народа должны быть виновными за все беды, которые на нас обрушились. Соответственно, предъявлять претензии к тем, кто борется, бессмысленно.
Стремясь опередить ход событий, идя навстречу неизбежному продовольственному и ценовому кризису, решили избрать вариант, при котором будут виновны не подготовившие страну в полной мере Путин и Лужков, но зато чистой и незапятнанной выйдет группировка президента.
Это не очень логично, но, видимо, никакого другого выхода нет. Прежде всего, нелогичность состоит в том, что и нынешнее окружение президента, и он сам все время были на вторых ролях. Во-вторых, последние четыре года все мы видим по телеэкрану, как министрами напрямую руководит президент, минуя премьера, и министр вместо того, чтобы работать, от одного начальника едет к другому, записывает указания и ждет, когда они снова начнут друг с другом общаться.
Следовательно, реализовать вот такую модель можно только в одном случай: если одновременно в стране будет реализовываться комплекс необольшевистских мер, но уже не только в области цен и рынка, но и в области политической системы и в других областях. Основная опасность состоит не только в том, что нам предлагают неприемлемый вариант выхода из кризиса, но и в том, что в стране создают ситуацию, при которой возможны самые опасные последствия в самых различных областях.
Удар наносится не по Лужкову. С Лужковым они 20 лет вечно договаривались в разных конфликтах. И не по жене Лужкова, с которой они тоже 20 лет успешно делили деньги и удовлетворялись этим дележом. Удар наносится по всем нам, цель — не дать нам искать новые варианты развития.
Заставить Лужкова сдаться, я думаю, им не удастся, это совершенно очевидно, это просто не в его характере. Следовательно, будет предпринята попытка убрать его. Если будет предпринята такая попытка, то очень вероятна ситуация, опять-таки хорошо известная нам по прошлому.
Нелепо думать, что наш народ может воспринять в качестве лидеров наших правых. Никогда этот народ не забудет, что никакое гэбье никогда бы Кремль не захватило, если бы вначале его не захватили олигархи. А олигархов в Кремль привели те, кто сегодня ходит в главных оппозиционерах — Касьянов, Немцов, Хакамада.
Это они были министрами. Это они крутили все это. Дорогу гэбистам в Кремль открыли именно они. Потому что именно они создали наш олигархический строй и отдали ему всю власть. Это они приняли решение о выборах по партийным спискам вместо того, чтобы каждый депутат отчитывался перед своими избирателями. Это они приняли решение, чтобы был 5-процентный барьер, жертвами чего стали потом сами эти партии.
Я не могу представить себе, что этих людей кто-нибудь, когда-нибудь в нашем народ воспримет как лидеров. А вот если это будет человек типа Лужкова, пострадавший от власти, в отношении которого народ привык считать, что он может быть властью, то здесь, конечно, возникает совершенно новая ситуация и, как говорят, новая площадка для игры.
В этом состоит одна из особенностей той борьбы, которую сейчас начали. И, конечно, когда паны дерутся, у холопов чубы трещат. Но есть и обратная сторона: когда дерутся паны, наступает наиболее удобная ситуация для того, чтобы выдвинуть свои собственные претензии, обозначить себя и что-то сделать.
Ситуация критическая. Мы вступили в стадию, которая во всех теориях называется: когда верхи не могут управлять по-старому. Сейчас весь вопрос состоит в том, что будут делать низы.
Pt Andrei
Tocmai ca noi am demonstrat ca putem coopera. Altii au avut alte scopuri, foarte egoiste.
o sa revina Varonen si atunci va fi demakratia cit vezi cu ochii ! iar aldetine d-na Vitalia pun umarul 🙁 ps. nu sunt fan Filat , dar inde Filat si Varonen prefer Filat !
Altii au avut alte scopuri” – sa rupa citeva % de la liberali si sa le dea lui Varonen !
d-na Pavlicenco v-am admirat mult cand erati deputat ca ati avut mereu indrazneala sa spuneti lucrurilor pe nume,iar acum hamaiti la orice caine,mai ales daca e de culoare verde.Lumea si asa e dezamagita in voi politicienii ca va mancati ca cainii.Din pacate,nu avem politicieni destepti,care sa rezolve orice problema chibzuit ,santem dezamagiti total,dar avem o mare frica de viitor,ca ar putea reveni comunistii la putere si din raul care este vom alege cel mai putin rau care ar sanse sa intre in Parlament,dar ma tem ,ca votantii liberal democratilor sau demagit total si nu vor iesi la alegeri….P.S Nu am vrut sa va supar ,dar nu vad eficacitate in ceia ce faceti in ultimul timp,poate doar adanciti sentimentul de rusine ca avem asa o clasa politica….
schimbati ochelarii,poate o sa vedeti realitatea..tovarasa pavlicencoooooooooo
„…nu sunt fan Filat , dar inde Filat si Varonen prefer Filat !’–mare treaba faci tu,intre Varonen si Filat,care de fapt este unul si acelas.Ha-ha-ha-ha!of!
Maaaa, ce-i agresiv eletoratul lui Filat…
Pt toma
Chiar credeti ca avem asemenea putere?
Încercați sa luați valeriana pentru nervi/inima și nurofen/ibuprofen pentru durerile de cap. Cu problemele la ochi trebuie de mers la oculist.
Toti politicienii nostri liberali si democrati sunt buni, dar tare buuuni! Inca o emisiune ca cea de la Publika TV in ajun de alegeri si varonin e inscaunat!
Pt browser
Iar cu problemele de prostitutie politica – la ginecologul politic.
Sunt de acord ca Filat nu aprocedat corect cu partenerii, dar alta data Ghimpu a procedat cu Filat. A pune insa semn de egalitate intre voronin si filat e mult de tot! urechean, lupu si ghimpu spuneau ca filat da putini bai cetatenilor, ar fi trebuit mai mult, caci au cerut mai mult. Pe de alta parte, lazar spune ca nici banii asumati de guvern nu exista! Circ adevarat si incoerenta crasa in gandire si actiuni! Toti liderii AIE dau prin gropi si repet ca asta ne va costa scump!
Dna Pavlicenco usurel, ati luat-o rzana… Ce-i cu isteria asta? Daca si se va intoarce comunismul la guvernare, o mare parte din vina va va apartine… Actionati prosteste si fara nicio tactica… Aveam un mare respect pu dumneavoastra, acum am un dezgust oribil… La sigur PNL va candida la alegerile parlamentare, stiind foarte bine ca are sanse 0, dar ca sa rupa si acele 100 de voturi de la tabara democrata, ve-ti candida. Rusine sa aveti, nu ati facut nimic pu tara asta, ati fost doar pe post de sperietoare, cu mesajele voastre unioniste, pu care inca societatea noastra nu e pregatita sa le asimileze… Noapte buna, dna Pavlicenco, si inainte de a scrie ceva, incercati sa mai ginditi…
Pt Dumitru
Noapte buna voua, vai de capul vostru. Va veti trezi, dar mai tirziu. Principalul e sa nu fie prea tirziu.
Da,dna Pavlicencă cu adevărat este cumpărată de comunişti.Ţinteşte în Filat înainte de a-l doborî pe Voronin.Doamne ,cîtă minte trebuie la un moldovean,ca să le facă pe rînd şi fără invidie!
Bravo,Dumitru!
Şi dacă mata eşti trează,arată tolcul
Ma asteptam la o riposta mai inteligenta, dar… cred ca asta va este nivelul… Sa fi avut de facut alianta PLDM-ul cu comunistii o faceau dupa alegerile din 5 aprilie, la fel ca si PL si AMN, asa insa, au mers inainte si au reusit debarcarea comunistilor… Dumneavoastra ce ati facut??? ati rupt %-ul cela de la democrati, si cit pe ce sa nu avem inca 4 ani de guvernare comunista… asa ca gurita cit mai mica, caci nu aveti nicio realizare in spate, doar vorbe goale, strigate, critici la adresa democratilor si cam la asta se rezuma activitatea dumneavostra…
se vede că nu vaţi învăţat minte. iarăşi o să porniţi fiecare cu crucea sa şi o săl aduceţi pe necurat la putere.Ciar nu se vede fără ochelari că toţi cei de dreapta trebuie să fiţi întrun car,şi mai lăsaţi oleacă treaba cu unirea că vrea cineva sau nu dar cu timpul va fi şi punct.
d-na Pavlicenco aveti un mesaj distructiv care nu va va aduce voturi mai multe, sunteti foarte extremista si veti ramane permanent doar cu cateva procente care nu dau dreptul de a ajunge in parlament, anume prin faptul ca sunteti asa de extremista aduceti un prejudiciu mai mare romanismului decat altcineva care ar actiona pragmatic, m-am saturat sa aud numai aiureli si aberatii politice si nu va mai votez.
ovidiu spune:
29 September 2010, la 13:01
d-na Pavlicenco aveti un mesaj distructiv care nu va va aduce voturi mai multe, sunteti foarte extremista si veti ramane permanent doar cu cateva procente care nu dau dreptul de a ajunge in parlament, anume prin faptul ca sunteti asa de extremista aduceti un prejudiciu mai mare romanismului decat altcineva care ar actiona pragmatic, m-am saturat sa aud numai aiureli si aberatii politice si nu va mai votez.” – subscriu !
Sunt deacord cu d-na Pavlicenco, că PLDM e partid imoral a politicii noastre. În acelaş timp vreau să menţionez că Filat a trădat interesele Alianţei pentru Euro. Conferinţa lui de ieri a fost un truc electoral. Omul se vede în calitate de „salvatorul” Moldovei. Cum să salvezi ţara, dacă întotdeauna ceri bani de la europeni, aşa suntem săraci, el ne-a adus la sărăcie totală. Încă copiii noştrii ar trebui să răsplăteasca datoriile lui Filat.
Soluţie e în revenire la putere a partidului stabilităţii a stataliştilor.
Sus PCRM
JOS AIE!!!
Cireşar,ai spus nişte vorbe de ale comuniştilor:vom fi datori mulţi ani înainte…,dar cum ai vrut să scoţi ţara din impas,cînd toţi cer bani:medicii,procuratura,judecătorii,poliţiştii,pedagogii,fiscalul-mai mulţi fură decăt muncesc
Trebuie să fii întunecat de tot,ca să mergi în rînd cu comuniştii
Ma minunez de limbajul Vitaliei Pavlicenco… mai ceva ca un limbaj „de cartier”… ma mir cum de mai ai indrazneala, din punct de vedere moral, sa te numesti politician care se gindeste la interesul cetateanului de rind!
Rusine Pavlicenco, trebuie sa mergi de mina cu un cioban. Imi este rusine ca o persoana ca Pavlicenco a avut o functie responsabila ca cea de deputat si a stat in Parlament.
Draga Pavlicenoco, trebuie mai intai se te uiti la lungul nasului tau, si mai apoi sa critici. Sunt sigur ca daca erati in functia de premier, nu reuseati nici 0,0001% din ceea ce a reusit guvernul Filat.
Sa va fie rusine! Nu respectati nici-o norma morala in tot ceea ce faceti si spuneti!
Pentru zombies-sovieticus:
Doamna Pavlicenco incearca de pe acest blog sa va explice mai multe probleme legate de politica RSSM. Una din ele este: Cand un politician nu are un proiect politic NATIONAL, acest individ are un interes personal or de grup sustinut si dirijat de cekistii din Kremlin.
Exemple: Lupu, Filat, Urechian, Voronin, Rosca, Lucinschi, Bragis Snegur si multi altii. Lista poate cuprinde sute de fosti si actuali politicieni.
@ Vitalia Pavlicenco
Din comentariile tale mi-am dat seama ca numai cei din jur sunt de vina. Asa e intotdeauna! Numai PNL-ul poate coopera, pacat ca nu are cu cine :). Din cate inteleg eu, scopul unui partid e sa vina la guvernare. Cu parere de rau, PNL-ul cu asa lider nu are sanse vreodata sa vina la putere…si tot ce iti ramane sa faci este sa scrii aberatii de acest gen… Trebuie sa recunosc ca Alianta ca un intreg si liderii aliantei luati aparte au facut destule gafe, dar dupa mine, nu poti pune semnul egal in Voronin fi Filat. Trebuie sa fii intr-o ceata deasa, dar deasa de tot daca nu vezi diferenta.
Si apoi daca aveai macar un electorat care sa te sustina, mai aveai un drept moral sa critici ceva, dar asa se pare ca nici cu alegatorii tai nu poti coopera 🙂 ca de altfel te votau. Fiecare partid se vede dupa roadele sale. La fiecare 4 ani trebuie sa treaca un examen. De ce PNL-ul a picat toate examenele? Asta ar trebui sa fie intrebarea care sa te framante, dar nu „verdeata” pe care o pui pe blogul tau.
Luca,comuniştii au şi au avut mii de proiecte politice,dar ce-i cu ţărişoara noastră,pentru proşti e bine şi frumos.N-o apăraţi pe dna Pavlicenco,ea este cel mai mare duşman al poporului,oricum nu s-ar masca
piramida din Kremlin se rastoarna.
DUPA LUJKOV, VA URMA PUTIN?
Медведев: Путин террорист и ублюдок! Смотрим до конца
http://www.youtube.com/watch?v=q9tR1Bz9Ax0
………………………………………………..
Грузия напомнит России о геноциде черкесов
Грузия собирается призвать Россию к ответу за геноцид черкесского народа в XVIII — XX веках. Этот вопрос грузинский парламент рассмотрит в течение осенней сессии. Ранее некоторые черкесские организации уже предъявляли факты геноцида перед международным сообществом, но не находили понимания и поддержки.
Как известно, в результате политики геноцида российской империи на Кавказе за этот период было убито более 400 тыс. черкесов и еще около 500 тысяч были выселены. В результате на исторической родине остались жить всего 80 тысяч человек.
Как заявил журналистам в Тбилиси один из лидеров пропрезидентского большинства в парламенте Грузии Нугзар Циклаури, грузинские ученые, поработав над архивными материалами, установили, что факты уничтожения черкесов по этническому признаку действительно имели место.
По словам депутата, материалы уже отправлены для изучения европейским и американским специалистам. После рассмотрения вопроса в грузинском парламенте документы будут также переданы парламентским комитетам по юридическим вопросам и по защите прав человека, пообещал Циклаури.
Напомним, что в настоящее время в 17 аулах Карачаево-Черкесской республики проживают 50,2 тыс. черкесов. Черкесская диаспора есть и в странах Ближнего Востока, куда представители этой народности были выселены во второй половине XIX века.
Войну с адыгами Западного Кавказа Россия вела до 1864 года. После этого Россия выслала в Османскую империю более полумиллиона черкесов (адыгов).
Между тем Россия также пытается обвинить Грузию в геноциде осетин. И хотя это обвинение выглядит абсолютно нелепо (в ходе войны августа 2008 года было убито около 170 членов осетинских вооруженных формирований и местных жителей), Москва продолжает эксплуатировать эту тему в своих пропагандистских нападках на Грузию.
Так Россия заявляет, что «грузинские военные намеренно убивали и похищали мирных жителей, неоправданно жестоко обращались с военнопленными и гражданскими лицами, что были допущены нарушения в отношении использования вооружения: грузинская сторона использовала тяжелое наступательное вооружение неизбирательного действия и запрещенные международными конвенциями кассетные боеприпасы, а также 500-килограммовые авиационные бомбы против мирного населения республики».
Traiasca dintre PPCD si PNL! Frumos de tot ataca pe cei de la MAE!
КАТЫНЬ-2. Шокирующие свидетельства офицеров БОР
По сообщению варшавского еженедельника «Gazeta Polska» (бумажный номер от 29 сентября), напечатанном под заголовком «Шокирующие свидетельства офицеров БОР под Смоленском», «в тайных актах польской прокуратуры содержатся свидетельские показания офицеров БОР (эквивалент русской ФСО — КЦ), которые были на месте крушения сразу же после авиакатастрофы.
Все трое засвидетельствовали, что слышали выстрелы и крики людей. Кроме того, все они показали, что видели, что 3 русские машины скорой медицинской помощи приняли раненых.
Польская прокуратура не использует эти показания уже полгода. Если бы она дала им ход, то сегодня следствие приняло бы другой характер.
Если в машины скорой медпомощи загрузили раненых с места катастрофы, то зачем скрывать этот факт? На вопрос газеты «Gazeta Polska» будет ли прокуратура проверять эту информацию, полковник Збигнев Жепа, представитель Главной военной прокуратуры в Варшаве, не ответил», пишет польская газета и продолжает:
«Ранее МИД Польши сообщил после трагедии, что три человека выжили, но они получили ранения. Такую информацию 10 апреля дал в 11:07 польских время пресс-секретарь МИД Петр Пашковский. Как было позднее сообщено, эта информация поступила от Рейтера (Reuters).
У «Gazeta Polska» следующие вопросы: если информация была проверена, то это уже совсем другая версия событий. Машины скорой помощи не берут мертвых. Кроме того, тела погибших не перевозятся с сиреной. В этих машин скорой помощи, которые отъехали от аэропорта со включенными сиренами, должны были находиться раненые, возможно, с президентского самолета. Если это так, то кто они и что с ними случилось? И прежде всего, почему этот факт был скрыт?
Согласно данным «Gazeta Polska», есть три показания русских очевидцев, которые были на месте крушения. Очевидцы дали эти показания польским следователям. Эти люди показали, что они слышали выстрелы и крики людей».
Газета напоминает, что «в снятом непосредственно после трагедии в России фильме, который обошел весь мир весь мир, можно услышать выстрелы. Это подтверждается показаниями других русских, данных польским следователям.
Согласно «теории преднамеренной катастрофы», раненые были добиты. Иначе зачем их грузить в машины скорой помощи? Для ответа на этот вопрос польская прокуратура должна идентифицировать лиц, находившихся в машинах скорой помощи», указывает «Gazeta Polska» и отмечает:
«Русский авиационный комитет МАК утверждает, что все пассажиры польского Туполева погибли при крушении. Именно эта загадочная смерть на месте всех 96 пассажиров из государственных органов Польши и невообразимые разрушения самолета после его распада на части всего в нескольких метрах от земли на минимальной скорости эксперты не понимают.
По данным МАК, не было ни одного раненого, который потом умер через час или два», пишет в сегодняшнем номере «Gazeta Polska».
Vai ce oaste sta la Straja………
Da zdravstvuet pravitelistvo Filat,
Samoe gumannoe pravitelistvo v Mire !
Doamna Pavlicenco,explicaţi-mi şi mie prezenţa dumneavoastră în compania trădătorului naţional pe nume Roşca la masa rotundă iniţiată de el.Credeţi că vă face bine d-voastră şi partidului naţional liberal o astfel de alăturare.Acest trădător trebuie izolat pe scena politică şi nu să acţionezi ca să-i dai importanţă.După părerea mea doamnă cred că aţi făcut o mişcare politică greşită.
Doamna Pavlicenco,credeţi că alăturarea d-voastră cu Roşca,exponentul trădării intereselor românilor basarabeni,vă face cinste?
pff.. cite prostii doamna pavlicenco trezestete la realitate, PLDM e viitorul tarii noastre
O palmă usturătoare doctorului în istorie Victor Stepaniuc
„Rumânii. Câţi se află lăcuitori la Ţara Ungurească şi la Ardeal şi la Maramoroşu, de la un loc suntu cu moldovenii şi toţi de la Râm se trag…” Grigore Ureche
După un an de la revenirea la cârma ţării a celor care vor să facă orânduire dreaptă în ţara Moldovei, continuăm să promovăm, la cel mai înalt nivel, pe principalul portal electronic al ţării – moldova.md – prostiile şi aberaţiile propagandistice ale vechilor „demnitari ai ţării” (a se citi slugi ale Moscovei).
Pe portalul sus menţionat, la secţiunea „istorie” mai rămâne să stea, spre ruşinea noastră, un articol semnat de pretinsul doctor în istorie, deputat în paramentul Republicii Moldova, fost membru al Partidului Comunist din RM (PCRM), fost membru a partidului Moldova Unită (MU), care se numeşte „Pe urmele Republicii Democratice Moldoveneşti”. Autorul pretinde: „[…] Republica Democratică Moldovească, deşi a avut un sfârşit dramatic, constituie o verigă foarte importantă în istoria statalităţii moldoveneşti. demonstrând şi în epoca contemporană năzuinţa, dreptul şi capacitatea poporului nostru de a-şi păstra identitatea naţional-statală, numele său propriu – moldoveni şi denumirea Ţării – Moldova.”
Capacitatea de autoconservare identitară a locuitorilor spaţiului danubiano-ponto-pruto-nistrean, este de necombătut, iar tendinţa noastră de afirmare naţional-statală vine de la testamentul marelui voievod, Ştefan cel Mare : „…să staţi straje la hotare, să păziţi acest pământ!”. Domnul Stepaniuc denaturează (ori în neştiinţă de cauză, sau intenţionat) mesajul, dândui o interpretare în spiritul istoriografiei sovietice.
De ce moldovenii sunt cei mai români şi cei mai în drept de a se pretinde constituitorii ţării, numită România? Pentru că România, este rodul unei munci titanice a unei generaţii întregi de români moldoveni, care visau la făurirea statului unitar-naţional al tuturor românilor, orişiunde nu s-ar afla ei, pentru că: „Rumânii. Câţi se află lăcuitori la Ţara Ungurească şi la Ardeal şi la Maramoroşu, de la un loc suntu cu moldovenii şi toţi de la Râm se trag…”, după cum spunea marele cărturar român, originar de pe plaiurile Moldovei, Grigore Ureche.
Făurirea României a fost pusă la cale şi realizată, mai mult decât oricine de Alexandru Ioan Cuza. Moldovean, născut la Huşi, Vasile Alexandri, moldovean, născut la Bacău, Mihail Kogălniceanu. moldovean, născut la Iaşi, Nicolae Rosseti-Bălănescu, moldovean, născut la Iaşi.
Dintre aceşti mari fii ai neamului, moldoveni de viţă mult mai nobilă decât Stepaniuc, Ţara – România, şi-a ales demnitarii şi anume – Domn al Principatelor Unite – Alexandru Ioan Cuza, prim ministru, ministru de externe al Principatelor Unite – Mihail Kogălniceanu. Sub sceptrul acestor oameni România s-a format, şi-a câştigat idependenţa naţional-statală, a devenit nucleul coagulator care i-a strâns în jurul său, la 1918, pe toţi românii şi teritoriile acestora din spaţiul carpato-danubiano-pontic.
Domnul Stepaniuc pretinde pseudostatalitatea declarată a Republicii Democratice Moldoveneşti, drept o continuitate a statalităţii Ţării Moldovei şi respectiv, o premisă pentru argumentarea existenţei Republicii Moldova de astăzi, care nu este altceva, decât un cancer creat artificial, într-o coastă a României. România, care este continuitoarea şi moştenitoarea de drept a Ţării Moldovei, vechiului stat medieval şi care a fost creată (cu riscul de a mă repeta, dar pentru a băga bine în cap celor care cred ca Stepaniuc) de moldoveni.
Vasile Alexandri, fiu al vechii Moldove, unul dintre scriitorii recunoscuţi de cinovnicii de la Moscova drept un mare nume al „culturii moldoveneşti”, a refuzat tronul Ţării Moldovei, în favoarea unui domn care să înfăptuiască unirea celor două principate şi să făurească România. Ca ministru al Afacerilor Externe, în primi ani ai domniei lui Al. Ioan Cuza, a colindat cancelariile capitalelor străine pentru a face cunoscută cauza românilor (moldovenilor, dacă vrea să le zică aşa domnul Stepaniuc) şi a facilita existenţa tânărului stat născut din rodul muncii lor.
Faptul că România a fost creată de moldoveni, arată şi Hora Unirii, care a fost imn al Principatelor unite:
„Hai să dăm mână cu mână
Cei cu inima română,
Sî-nvârtim hora frăției
Pe pământul României!
[…]
Măi muntene, măi vecine
Vino să te prinzi cu mine
Și la viată cu unire
Și la moarte cu-nfrațire!
[…]
Amândoi suntem de-o mamă
De-o făptură si de-o samă,
Ca doi brazi într-o tulpină
Ca doi ochi într-o lumină.
Amândoi avem un nume,
Amândoi o faima-n lume.
Eu ți-s frate, tu mi-ești frate,
În noi doi un suflet bate!”
Versurile acestui cântec, de o emoţionantă spiritualitate patriotică, arată foarte bine că anume moldovenii îi cheamă pe munteni să se unească şi să se prindă de mână, pentru că amândoi sunt de o seamă, de-o făptură şi de-o seamă. Amândoi au un nume, amândoi o soartă în lume. Reiese că moldovenii au mers la 1856 şi au ocupat Ţara Românească, iar ulterior au mutat capitala la Bucureşti pentru a ascunde faptul ocupaţiei.
Domnul Stepaniuc vine să învinuiască România de tendinţe cotropitoare asupra Republcii Democratice Moldoveneşti, păi dacă RDM este o continuitate firească a statalităţii moldoveneşti, iar Ţara Moldovei, este principalul factor care a stat la baza României, înseamnă că la 1918 moldovenii au ocupat cu forţa Moldova şi pe moldoveni. Nuştiu cum domnul şi poretinsul doctor în istorie, Stepaniuc vede cele scrise mai sus, dar pe mine mă derutează puţin şi cu mintea mea de inginer înţeleg că undeva este o neconcordanţă. Neconcordanţa este în modul de a gândi al lui Stepaniuc, prin faptul că el fiind cu origini moldoveneşti, promovează politica dusă de Moscova ca forţă imperială şi cotropitoare: „Devida et impera”. Şirul logic se pierde în logca oii, care încearcă să mintă celelalte oi că nu trebuie să stea în turmă, dar fiecare de sine stătător, mai ales că lupul le este prieten bun şi nu au de ce să se teamă, pentru că le va apăra mereu.
Domnule Stepaniuc, aţi observat bine că noi, moldovenii, avem o deosebită proprietate de a ne autoconserva ca identitate naţională. În pofida faptului că în decursul istoriei am făcut faţă la atâtea încercări, mai stăm aici, unde ne-au lăsat strămoşii. Însă aţi uitat, se pare, care sunt premisele acestei conservări. Premisele sunt: unitatea, unitatea şi numai unitatea noastră ca neam!
România a fost creată de moldoveni pentru ca toţi românii, indiferent de unde ar fi ei, să poată trăi între aceleaşi graniţe pentru ca să poată merge mai departe şi să ducă povara lăsată moştenire – identitatea naţională.
Autor: Sergiu Braşoveanu
Sursa: inlegeanoastra.blogspot.co ……….. DE CE AU ALES MARII OAMENI DE STAT MOLDOVENI SA MEARGA PE CALEA UNIRII CU FRATII DE LA SUD IN 1859 ? POATE SI PENTRU CA AU INTELES DUPA 1812 , CA ORI VOR CREEA UN STAT UNITAR ROMANESC , ORI MOLDOVA SI MOLDOVENII VOR DISPAREA IN HAUL IMPERIAL RUS . 1812 , 1878 ,1940 SUNT DOVEZI CLARE CA INAINTASII NOSTRI MOLDOVENI AU AVUT PE DEPLIN DREPTATE … Măi muntene, măi vecine
Vino să te prinzi cu mine
Și la viată cu unire
Și la moarte cu-nfrațire! ………. DUPA CUM SE VEDE CHEMAREA LA UNIRE VINE DIN INIMA SI GLASUL MOLDOVENILOR . STATUL UNITAR NATIONAL ROMAN ARE LA BAZA VOINTA,MARTIRII SI SUFLETUL MOLDOVEI ISTORICE . MOLDOVA ADEVARATA , MOLDOVENII AUTENTICI, VOR RAMINE PE VECI CREDINCIOSI PRINCIPELUI UNIRII …MOLDOVEANUL ALEXANDRU IOAN CUZA !
pentru Maşa
în cazul meu nu trebuie să fii intunecat că eşti cu comuniştii dar trebuie să fii roşu
Desigur, m-am referit la parteneriatul sau poate alianta dintre PNL si PPCD. Deci, dna Pavlicenco este si ea pragmatica, cu toate ca acuza deseori PLDM-ul pt acelasi lucru!
pt Costin
Am inteles ca Stepaniuc isi negociaza un loc bun pe lista PDM!
O fi părând mesajul dnei Pavlicenco, în acest moment, cam „extremist”, dar brumă de adevăr totusi conţine. Cred ca multe din cele spuse si semnalate, cu stoicism şi curaj politic, în repetate rânduri, se vor adeveri. Atunci însă „mintea moldoveanului de pe urma” va fi prea tardivă şi nu va putea schimba nimic.
Pavlicenco si-a dat arama pe fata-invidie bolnava !Pavlicenco–agentul lui Voronin!Bravo filat! De ar fi toti macar ca el..Asa no sa mai ajungi in parlament,si-mi pare ca va sede bine acolo unde stati. „marea patriota”-Pavlicenco-cam nii greata de vomitarile D-stra de pe blog…E trist…
nu ca tin cu Filat ca eu mereu votez cu PL , dar IATA ASA SE VOR MANCA CEI DE DREAPTA , PANA VOR REVENI IARASI COMUNISTII !!
FELICITARI, DOAMNA VP , LUCRATI BINE ! Sper ca sunteti si platita bine dupa atata truda !
jenant doamna Pavlicenco ati cualizat cu Iurii Ivanovici …probabil cat de curand si dumneavoastra o sa argumentati ca evnimentele din 7 aprilie a fost o „lovitura de sta” si ca acei tineri erau niste „banditi” „huligani ” si alte apelative a la Iurii Ivanovici…..credeam ca sunteti o persoana cat de cat echilibrata( chiar dac PNL nu a reusit sa devina o forta politca)…dar se pare ca gandul la ciolanul comunisto-ppcd-st nu va da pace sa dormiti ….JENANT
Pt Dumitru
Si imi si puteti spune cind societatea noastra va fi pregatita sa asimileze mesajele unioniste?
Pt toti
Pacat ca multi dintre voi ati ramas rudimentari si primitivi. Decizia privind mesajul unionist este al PNL, nu al lui Pavlicenco. Chiar atit d eputintica minte aveti sa nu intelegeti asta sau va roade mesajul ca arata faptul clar ca voi nu aveti, cu partidele voastre, mesaj?
Pt Dumitru
Mi se pare ca sub regim comunist puteai numai sa vorbesti si sa iti exprimi pozitia, altceva ce sa faci. Numai ca nimeni nu a adunat 26 de semnaturi de modificat limba in romana in Constitutie, nimeni, in afara de mine nu a inaintat initiativa de iesire din CSI etc., ca e totul pe site si pe blog ce am facut. Ba gurita va fi gura mare ca e voie si ca sint oameni prostiti d eidolii partidelor voastre si noi asta nu vom suporta.
pe comunisti i-au debarcat tot bani rusesti, ca sa fure cei sprijinititi si sa le intoarca banii.
Pt unguru
Cum se face ca sintem zero si, pe de alta parte, aducem pe necurat la putere? Ceva nu se leaga. Poate un zero sa aduca necuratul la putere? Parca nu poate…
Nu aveti argumente, fratilor. Vi-i ciuda pe adevarul spus de mine, dar de lovit nu aveti cu ce. De aceea aiuriti si sinteti jalnici.
Mai departe – o lectie de putina gramatica.
Textul gresit
se vede că nu vaţi învăţat minte. iarăşi o să porniţi fiecare cu crucea sa şi o săl aduceţi pe necurat la putere.Ciar nu se vede fără ochelari că toţi cei de dreapta trebuie să fiţi întrun car,şi mai lăsaţi oleacă treaba cu unirea că vrea cineva sau nu dar cu timpul va fi şi punct.
Textul corectat.
Se vede că nu v-aţi învăţat minte. Iarăşi o să porniţi fiecare cu crucea sa şi o să-l aduceţi pe necurat la putere. Chiar nu se vede fără ochelari că toţi cei de dreapta trebuie să fiţi într-un car şi să mai lăsaţi oleacă treaba cu unirea, că vrea cineva sau nu, dar cu timpul va fi şi punct.
Pt toma
Nu-ti mai strica inima vizitind bloguri „nepotrivite”. Sint atitea bloguri verzi si luminoase, viziteaza-le, la ce bun sa va afectati nervii?