Nu ati uitat de „Operaţiunea „Smugleanka” din „Timpul”?

Pornind de la indignarea noastra in legatura cu filmul „Atac asupra Moldovei”, am regasit pe www.jurnaltv.md la un comentariu un link pe care l-am accesat si am ajuns la ziarul „Timpul”, dar am cautat articolul si prin alta metoda si dau aici linkul din ziar:

http://satiric.timpul.md/news/2009/05/28/1406

Cronicar de garda

protest-7-aprilie.jpgIeri, in ultimele ore de pregatire a editii de baza a „TIMPULUI de dimineata” (motiv care ne-a facut sa publicam cele ce urmeaza in actuala editie speciala), in redactie a intrat un tanar foarte agreabil, incat chiar si cele mai modeste domnisoare si-au lasat ochii sa curga dupa el.

Tinarul le-a salutat respectuos si mi-a dat de inteles ca are sa-mi comunice ceva foarte important. Ne-am retras in biroul pentru discutii confidentiale. El s-a prezentat, s-a legitimat (din motive de securitate, nu-i divulgam numele) si mi-a spus ca este angajat al Serviciului de Informatii si Securitate, dar, deoarece a fost educat in spiritul patriotismului si nu-i este in cot de soarta R. Moldova, vrea sa ne puna la dispozitie un document la care au avut acces doar cateva persoane din R. Moldova si care arata concret ceea ce s-a intamplat si cine poarta vina de cele intamplate la Chisinau indata dupa scrutinul parlamentar din 5 aprilie. Documentul are girul serviciilor secrete rusesti de la Moscova, Tiraspol, dar si de la Chisinau.

Sigur, nu l-am crezut. Ba mai mult, eram convins ca vrea sa ne atraga intr-o diversiune. Totusi, citind atent satiric_nr1611.jpgdocumentul prezentat si comparand informatia cu cele intamplate in centrul capitalei in zilele de 7 si 8 aprilie 2009, mi s-a parut ca tanarul este sincer si are o intentie buna. Regretabil e ca neasteptatul vizitator n-a vrut nici in ruptul capului sa ne lase sa facem o copie a documentului. intelegem de ce. Totusi, mi-a permis sa-mi scriu pe o foaie ceea am crezut ca-i mai important. Dar mai important din acele documente mi s-au parut indicatiile date de serviciile secrete rusesti organizatorilor evenimentelor din 6-7-8 aprilie. Iata ce am reusit sa traduc:

Instructiuni la „Smugleanka”1. In ajunul operatiunii, conform indicatiilor noastre precedente, mobilizati la revolta in special tineretul si intelectualitatea. Oamenii nostri, care au obtinut increderea si se afla printre fortele democrate, proromanesti si prooccidentale pot s-o faca deschis, ceilalti folositi masiv internetul si telefonia mobila. Acest punct mai are menirea de a verifica starea de spirit a tineretului, care maine-poimaine va incerca sa stapaneasca propria tara.

2. Odata ce lumea va iesi in centrul Chisinaului, straduiti-va s-o scoateti de sub controlul unor lideri de partide din Opozitie. Printre demonstranti plasati grupuri de colaboratori ai securitatii si fosti puscariasi, care sa infierbante lumea cu strigate impotriva comunistilor, a lui Voronin, dar si a Rusiei. Totul trebuie sa arate ca revolta este una antiruseasca si proromaneasca. Politia nu va interveni, pentru ca printre cei mai activi protestatari vor fi persoanele care executa indicatiile noastre.

3. Daca masele scapa de sub control si reusesc sa ocupe televiziunea sau radiodifuziunea nationala, prin care se va incerca mobilizarea poporului impotriva conducerii de la Chisinau si a oamenilor nostri, Tiraspolul are indicatii sa intervina ca sa apere integritatea R. Moldova. S-ar putea sa apara situatii imprevizibile, inclusiv cu implicare din exteriorul republicii, strain noua. In cazul dat, Vladimir Voronin va solicita oficial interventia militara a Rusiei. Tot cu acelasi scop: apararea suveranitatii si integritatii teritoriale a R. Moldova.

4. Faceti tot posibilul ca, dupa cum ne-am inteles, atacul asupra Presedintiei si Parlamentului sa aiba loc intre orele 14.00 si 15.00. De securitatea sefului statului, a ministrului Papuc si a ministrului Resetnicov vom avea noi grija. Stricati, dati foc, strigati – astfel, ca totul sa para o revolta a maselor care nu mai pot fi controlate. Politia are indicatii sa mimeze doar ca apara aceste institutii ale statului, dar cand demonstrantilor li se va trezi spiritul de turma, ea se va retrage. Tot atunci, colaboratorii nostri infiltrati printre demonstranti vor patrunde, sustinuti de persoane speciale, pe acoperisul cladirilor si vor arbora drapelele Romaniei si Uniunii Europene.

5. Intre timp, oficialitatile de la Moscova si reprezentantii Rusiei in institutiile europene vor face declaratii prin care vor invinui Romania de lovitura de stat in R. Moldova. Pentru mai multa credibilitate, Vladimir Voronin va expulza Ambasadorul Romaniei la Chisinau si va introduce regimul de vize pentru cetatenii romani. Scopul este de a face Uniunea Europeana sa puna Romania la punct, pentru a nu mai pretinde la spatiul din stanga Prutului, unde astazi se afla R. Moldova si de unde am inceput, ca sa finalizam in 2017, refacerea imperiului rus.

6. Inn afara de izolarea Romaniei, scopul operatiunii mai este ca, prin „Smugleanka”, sa treziti ura societatii fata de fortele democrate. Totodata, verificati spiritul de revolta al moldovenilor, identificati cele mai active persoane pe care, in viitor, va trebui sa le tinem sub control, sa le santajam sau sa le facem sa colaboreze cu noi.

7. „silka” si „Predvoditel”, activi in acest proiect, vor sa ne convinga ca s-ar putea intampla ca, spre toamna, sa aiba loc alte alegeri parlamentare, motivand ca institutiile internationale ar putea sa nu recunoasca legitimitatea scrutinului din 5 aprilie. Prin mass media controlata de ei, folositi masiv evenimentele din cadrul operatiuni „Smugleanka”, pentru a baga in capul poporului ca pe 7 aprilie s-a incercat o lovitura de stat, ca Presedintia si Parlamentul le-au aprins Romania, Filat, Ghimpu si Urecheanu. Totodata, vom face ca alegerile repetate – daca acceptam presupunerile facute de …….. si „silka” -, sa aiba loc prin august, cand lumea doarme la umbra, si ele nu vor fi recunoscute, deoarece vom spune ca au participat la scrutin mai putin de 51% din alegatori. Astfel, ii vom permite lui Voronin sa ramana stapan pe situatie in statul care ne intereseaza.

8. Totusi, moldovenii sunt imprevizibili. Daca se va intampla ca in R. Moldova sa aiba loc alegeri parlamentare anticipate, rezultatul carora va favoriza fortele democrate – proromanesti -, folositi indata varianta „Matrioska”. Vezi p. 10 al prezentei instructiuni.

9. Sigur ca, in timpul revoltelor, vor fi victime si printre politisti, si printre colaboratorii nostri. Dar asta este o mandrie sa te jertfesti in numele juramantului dat! In plus, ne-am inteles cu presedintele Voronin ca, oricare ar fi rezultatul operatiunii, majoritatea colaboratorilor nostri, inclusiv cei din politie, sa fie decorati si premiati, fara a face din aceasta mare tam-tam.

10. Daca operatia „Smugleanka” nu reuseste, folosim varianta „Matrioska”. Liderii de la Chisinau si organizatorii evenimentelor programate pentru 7 aprilie pleaca la Moscova, Minsk sau Tiraspol unde au deja pregatit locul de trai si conspiratie. Iar agentii nostri din randurile democratilor, in care moldovenii mai au incredere, raman pentru a lucra in continuare. Vom avea nevoie de ei intr-o tara NATO si membra a Uniunii Europene. Pentru ca, in caz de esec, Rusia indata va recunoaste statalitatea Transnistriei, iar R. Moldova se va uni cu Romania.

Dupa ce mi-am facut aceste insemnari, tanarul s-a grabit sa plece, rugandu-ma sa-i pastrez confidentialitatea. Ceea ce am reusit sa-l mai intreb: „Cine, totusi, sunt „Predvoditel” si „silka”? El s-a uitat nedumerit la mine: „imi pare rau… Aproape toti intelectualii Chisinaului stiu. Sunt Iurie Rosca si Mark Tkaciuk”. Sa-l cred? Sa nu-l cred?

Loading Facebook Comments ...

63 Comments

Add a Comment
  1. Doamna, Pavlicenco,,,noroc pe dumneavoastra ca ati reusit sa memorati ceea ce era scris in document
    totusu, pare prea precis documentul,adica asa cum scrie acolo,s-a si intamplat…sa fie asa,sau sa va fi mintit baiatul…
    oricum,opozitia tre sa tina cont de acest document, de „Matrioshka”,,,\mult succes.

  2. Pt Dan

    Aveti dreptate, este aici o doza de indoiala in privinta sinceritatii, desi nu as dori sa spun a cui… Dar nu incurca sa-l cunoastem si recitim. E cam si cu ce spune Asarov…

  3. Interesante informatii! Nu stiu ce sa zic?!

    Desi imi par usor neveridice, nu pun la indoiala seriozitatea doamnei Pavlicenco.

    Cei care lucreaza la S.I.S. si au cat de cat ceva in cap vor trebuie sa abandoneze planul malefic al regimului comunist.

    Am sa urmaresc cu interes acest episod, pentru ca am motive sa cred ca cel putin o buna parte din aceste informatii se confirma!

    Altele pot fi doar pure speculatii.

    Daca intr-adevar asta a fost planul, mi se pare tembel!

  4. D-na Vitalia chiar era autentic documentul. Cred k Rosca este un tradator scarbos….chiar omul rusilor?

    PS: Am crezut in Rosca mult, mult timp dar sunt atat de dezamagit de el incat uneori imi vine sa ma dau cu capul de pereti cand ma gandesc la cat am putut fi de prost. Doamne fereste de o dihanie ca Iurie Rosca!

  5. Pt ed

    Niciodata, dar niciodata nu am crezut in Rosca. Nu am fost impreuna cu el/ei, cu cei care acum sint in PPCD, nici cind erau la inceputul Miscarii de renastere, nici mai tirziu. Am fost pe alturi, cu nationalii moderati. Nu stiu de unde am avut acest simt/fler ca e ceva putred la mijloc acolo. M-au tot murdarit, m-au facut, fara nici un motiv KGBista etc. Ca pina la urma de fapt ei s afie asa.

    Cind „a disparut” Cubreacov, eu nu eram deputat in acea perioada a mea intre doua mandate de parlamentar, chiar i-am spus la colt d eParlament lui Secareanu: „Eu cred ca sint doua persoane care la sigur stiu unde e Cubreacov – insusi Cubreacov si Rosca”. Secareanu mi-a sarit in cap „cum nu-mi e rusine sa spun asa cind familia sufera etc.etc.”, dar vedeti cum s-a adeverit totul. Poate ca asa e si aici… Intre altele, Cubreacov vrea sa para un Sfinx, dar e un om extrem de rautacios, agresiv si brutal. Ca si Secareanu. De Rosca nici nu mai spun. El demult studia psihologia multimilor si cred ca unele pasiuni de acest fel il apropie de „atotputernicul” antiroman din RM Mark Tkaciuk, cel care ne priveste ca pe niste omizi si teren/oameni pentru experimente. Tkaciuk spunea, conform unor dezvaluiri ale cuiva, ca RM nu e in stare sa se guverneze si trebuie sa fie ca o tara bananiera la fel ca unele tari latine. Ieri la IDIS Viitorul s-a lansat un studiu al lui Minzarari cu influenta politicii ruse asupra evolutiei RM, eu am spus anul trecut la Bruxellers, la 6 mai, in Grupul ALDE, ca din pacate lucrurile nu merg in RM din cauza influentei exercitate asupra clasei politice din partea cercurilor imperiale si oculte de la Moscova. Eu cred pe undeva ca si in aceste alegeri au fost asemenea influente nu numai pentru comunisti, numai ca unii spun ‘”da’ sa fie de unde o fi, numai sa ii dam jos pe comunisti”. Il dam, dcar mai departe? Nu exista riscuri ca se va cere plata politelor? Iata din cauza acestor influente nu are loc unirea eforturilor Opozitiei, nu are loc un dialog si cu partidele extraparlamentare. Sint absolut sigura de asta.

    Intre altele, „marii romani si unionisti” Rosca, Cubreacov si Secareanu nu au cetatenie romana…

  6. Eu nu prea inteleg sensul postarii acestui articol .
    Vad ca unii blogheri il iau in serios .Doar articolul este un pamflet scris in Timpul satiric.

  7. Doamna Pavlicenco buna ziua!Articolul sus numit este publicat in „Timpul”la rubrica „satiric”,deci,o presupunere in forma umorista. Evenimentele expuse in articol,dupa parerea mea sint foarte si foarte aproape de adevar.Derularea evenimentelor de la Chisinau din ultimele luni ne arata ca exzista totusi un plan pregatit de rusi,adica de serviciile secrete ale lor,in strinsa colaborare cu MGB de la Tiraspol,si aripa SIS din Chisinau,controlata de partea rusa,pentru a „transnistriza” toata Moldova,si a o subordona in total Moscovei.Dupa parerea lor Voronin,mine poimine va pleca,de voie sau de nevoie si ei pot ramine aici fara o forta care iar sprijini.Adica Moldova poate adera la UE,sau chiar a se uni cu Romania,deci OTAN ar putea ajunje pina pe malurile Nistrului.Iata acest lucru nu vor sa admita rusii.Deacea au pus urjent in actiune un astfel de presupus plan. Opozitia sa iasa in strada sa se revolte,sa devasteze Parlamentul,Presedentia,sa ocupe Televiziunea cu forta(unele forte politice ii chemau pe protestatari spre TVM) .adica sa dee o lovitura de stat. Ce urma apoi ?
    Voronin ca sef de stat cere ajutor militar Rusiei(co membru al CSI),care il acorda de urjenta.Iar tancurile rusesti,care se afla la 100 de km ,in Transnistria, in doua ore ocupa Chisinaul si restabileste ordinea constitutionala.Pentru a putea primi ajutor militar,au fost modernizate de urjenta,si in acelas timp,aerodromurile militare din Marculesti si Tiraspol.Apoi se pune un aplicare planul Kozac-2,federalizarea si rusificarea Basarabiei.
    Piata Marii Adunari Nationale va fi redenimita in piata Biruintei,iar noi moldovenii vom fi nevoiti in loc de hora sa incinjem o „ciastusca” si sa bem vodca ,in cinstea eliberatorilor rasariteni.
    Cam trista ipoteza,dar mi se pare cu temei.Dumneavoastra ce parere aveti. Sanatate la toti.

  8. strategii nebune ale rusilor in care Tkaciuk este marele executor au fost publicate si inainte de multe alte evenimente. Intr-adevar au fost prevazatoare, kiar si despre Roska, aceeasi strategie ca cu Lupu a fost aplicata in cazul lui Tarlev, dar nu a dat succes… Moldova ramine a fi parte a unui plan uragan al Rusiei expansioniste, si cit de mici si saraci nu am fi, ramin un pion important pe tabla de sah al Rusiei…

  9. Vad ca stimabila dna Pavlicenco isi concentreaza eforturile tot mai mult pentru a-si ridica traficul blogului…
    Credeti ca asta va face mai populara, ca lumea o sa va voteze doar pt ca apareti cu tot feluri de titluri flamboaiante in coloana dreapta pe pe Unimedia?!..
    Ca, reluand articolul asa cum l-ati reluat, ati reusit sa induceti in eroare cativa internauti rataciti (care au crezut ca dvs sunteti protagonista materialului) si mai ales ca nu ati dezmintit in comentarii aceste iluzii — uite, asta nu are cum sa va faca cinste si renume de politician.
    Felul in care intelegeti sa va faceti/sa vi se faca blogul imi aduce aminte de bomboanele poloneze din perioada Perestroika — ambalaj lucios si colorat, continut deceptionant prin multitudinea de surogaturi… Nici nu merita desfacute…

  10. Repostez editorialul lui C. Tanase din TIMUL de astazi

    Retineti bine ultima idee

    Un pol social-democrat nu e un moft
    Constantin Tănase
    Astăzi, aş dori să mă refer în mod special la tema relaţiilor Opoziţiei parlamentare cu partidele care au naufragiat în scrutinul din 5 aprilie. Imediat după 5 aprilie, percepţia generală era că acestea s-au scufundat definitiv şi nu vor mai apărea în apele tulburi ale vieţii noastre politice. Ca să vezi, însă, nu e chiar aşa. Sau, mai nuanţat vorbind, nu e tocmai chiar aşa, pentru că „navele” s-au scufundat, „căpitanii” lor însă au rămas în viaţă şi acum şantajează partidele din Opoziţia parlamentară să le scoată „navele” şi să le facă din nou „navigabile”.

    Cel mai insistent în situaţia dată s-a dovedit a fi liderul PD, D. Diacov, care a ţinut o conferinţă de presă pe această temă. Cred că S. Urecheanu a avut dreptate atunci când a afirmat că declaraţiile lui D. Diacov „miroase a şantaj” – chipurile, dacă nu ne luaţi cu voi, vă arătăm noi vouă!

    Şi totuşi, să analizăm chestiunea „vaselor naufragiate” prin altă prismă şi în altă perspectivă. Pentru aceasta, să răspundem la întrebarea sacramentală: chiar dacă va beneficia de o campanie electorală civilizată – ceea ce, din păcate, nu se va întâmpla! -, va reuşi Opoziţia parlamentară să adune suficiente voturi pentru a avea o majoritate confortabilă şi a prelua guvernarea? Sau şi mai simplu: poate actuala Opoziţie parlamentară să preia puterea, fără voturile partidelor de centru-stânga perdante?

    Ar fi greşit să se creadă că am vreun „interes” sau am devenit, brusc, fanul social-democraţiei. Există însă nişte realităţi. Iar aceste realităţi ne conving că astăzi, în R. Moldova, Opoziţia parlamentară nu va putea, de una singură, să spargă monopolul comuniştilor asupra Puterii şi de aceea are nevoie de voturile de pe centru-stânga eşichierului politic. Aceasta înseamnă, în definitiv, că formarea unui pol social-democrat nu este un moft al căpitanilor naufragiaţi, ci un imperativ, un interes obiectiv al societăţii moldovene. Câştigând atâta cât a câştigat, Opoziţia a construit doar jumătate de pod spre putere. Urmează să fie construită şi a doua jumătate, iată de ce Opoziţia nu trebuie să se oprească la jumătate şi să se laude ce frumuseţe de pod a construit, ci să termine acest pod (spre putere).

    Opoziţia trebuie să dea dovadă de mult pragmatism, dar şi de mult curaj politic, ca să procedeze la construcţia celei de-a doua jumătăţi a podului, pentru că e vorba de crearea unui pol social-democrat principial nou. Şi anume, Opoziţia nu trebuie să admită crearea unui pol social-democrat controlat de comunişti.

    Iată de ce o „lista comună” pe care ar figura căpitanii naufragiaţi ai actualei social-democraţii ar fi o capcană pentru Opoziţie. Prezenţa acestora, sub orice formă, alături de Filat, Chirtoacă şi Urecheanu ar avea o singură consecinţă – Opoziţia ar pierde un număr mare de voturi.

    Liderii partidelor naufragiate au o singură soluţie morală: convoacă congrese extraordinare, se retrag de la conducerea acestor partide şi organizează alegerea unor lideri noi. Anume astfel trebuie să procedeze aceşti lideri, dacă doresc să-i credem că-s patrioţi şi-şi iubesc ţara şi poporul.

    Cât priveşte formaţiunile conduse de A. Petrencu şi V. Pavlicenco, situaţia e mai simplă: cu ei nu trebuie să se poarte niciun fel de negocieri, ei trebuie să fie lăsaţi să mai piardă încă o dată alegerile, care vor fi ultimele în viaţa lor.

  11. […]
    Cât priveşte formaţiunile conduse de A. Petrencu şi V. Pavlicenco, situaţia e mai simplă: cu ei nu trebuie să se poarte niciun fel de negocieri, ei trebuie să fie lăsaţi să mai piardă încă o dată alegerile, care vor fi ultimele în viaţa lor.
    […]

    E un pur adevar, caracterul activitatii MAE are nuante de
    partid „de opozitie” cu scopuri diversioniste menit sa creerze
    energie negativa si arate mult rivnita „dezbinarea-opozitiei”.

    O triviala intrebare insa care denota mute nuante este:
    conducerea unui partid serios si cu aspiratii mari – are oare atita
    timp sa stea 24/24 pe bloguri ?

    Ca informatician nu ajung sa stau atit de mult pe net, ma pune pe
    ginduri care este reala tinta a unui pretins „lider” care teoretic
    ar avea de facut acum enorm de mult din punct de vedere al practic,
    nu numai declarind fraze veninoase in adresa unicei opozitii.

  12. Interesanta teza, merita de stiut. Era clar de la bun inceput ca OPOZITIA nu avea de cistigat nimic din cele intimplate. Acum lucrurile au sens! Pacat ca nu sunt si dovezi in acest sens.

  13. Pt Grigore

    Sensul postarii pamfletului este de a pune cutiuta in miscare si a ne gindi daca poate fi asa. Unii cred ca da, altii cred – ca nu. Cine vrea citeste, cine nu – nu. Sintem liberi si liberali. Dar nu inseamna ca daca cineva nu vede rostul, trebuie sa le interzica altora. Se poate formula o opinie, o sugestie, dar fara categorsimele care nu sint credibile.

  14. Pt Mihail

    parerea mea e ca in cazul comunistilor – care nu sint nebuni, ci foarte bogati si angajati geopolitic in fata centrelor imperiale de la Kremlin – acestia au ce pierde: banii, bogatiile, viitorul imbelsugat, chiar prea imbelsugat al leprelor lor – fie copii, fie rude, fie prieteni, altii, inclusiv mafii, clanuri, banditi – antiromanesti. De aceea, totul e posibil. Moldova este blestemata sa se rupa intre Rusia si Occident si miza este neinatnarea structurilor euratlantice spre zona considerata rosie, a Rusiei. Pt asta Voronin si Kremlinul, plus Tiraspolul, sint gata de orice. Asta cred eu.

  15. Pt Expat

    De ce atunci desfaci, aceste bumboane lucioase si deserte? Pune bumboane frumoase pe blogul personal si lumea nu va mai deschide blogul lui Pavlicenco, il va deschide numai pe al dumitale, ce naiba e atit de complicat aici?

  16. Pt carabutnicu

    Ca sa nu umblati cu minciuni de 24 din 24 de ore ca stau pe blog, mi se pare ca ora indicata dezminte cele afirmate.

    la celelalte aiureli postez acest raspuns deja postat:

    Noi am fost mereu pe aceeasi baricada si nu trebuie sa ne spuneti ca “dupa razboi – multi eroi”. Am fost mereu eroi, dar alegerile la noi nu vad sa fie o competitie de convingeri, idei, vointa, ci financiara. Daca la convingerile si principiile noastre aveam mai multi bani, PNL, aveam si succes.

    Fiecare are dreptul sa dea sfaturi, nu e obligatoriu sa tii cont. Oare Constantin Tanase nu ne prea da sfaturi?

    MAE+PNL+PRM aveau sa acumuleze cu mult mai mult daca nu erau atacuri masive din cauza presei aservite, in special aservite PLDM si PL, din cauza analistilor aserviti, ca sa nu spun cumparati de PLDM, din cauza sondajistilor care sint cumparati implicit, si nu d enoi, din cauza inaccesului la Radioteleviziune. Deci nu au fost conditii democratice in alegeri nici chiar daca excludem comunisti.

    Noi participam la alegeri pentru ca asa ne forteaza legea si nu ne vom dizolva ca vreti dumneata sau adeptii dumitale, ori PL-PLDM-AMN.

    Parerea mea: chiar daca noi vom participa, vom lua putin ori ne vom retrage in favoarea cuiva, totuna nu cred ca cele trei partide vor lua 62 de mandate. De-ar lua 41 macar cit au luat acum.

    Si daca e asa, ce ar fi de facut? Ca sa nu fie invinuite ca nu au capacitatea de dialog cu cei pe care si-i doresc aliati – dar e normal, ca democrati, sa si-i doreasca, adica sa nu fie ca si comunistii, sa-si transforme concurentii in dusmani de moarte – sa cheme la dialog in asa formula aproximativ – PL – cu MAE, PLDM cu PNL, AMN – cu PC, Moldova Unita, Tarlev, PD, PSD. SI DACA, IN ACEASTA FORMULA, VOR LUA 65 MANDATE, DAR S EVOR GASI TRADATORI, ACESTE TREI PARTIDE VOR IESI INVINGATOARE.

    Dar daca nu vor face asa, inseamna ca vor lua putin prin descurajarea segmentelor de electorat ce simpatizeaza aceste partide si, in loc, sa le atraga prin respectul fata de conducatorii lor si prin dialog, ii vor respinge sau ii vor transforma in absenteisti. Tineti minte ce va spus, o asemenea stare de spirit este expusa si pe blogul meu si eu accept adevarul acesta.

    Daca nu vor face asta, vor ramine cu multi bani cheltuiti, cu aceleasi mandate si cu regretul ca nu au cumulat toate fortele si energiile. Dar va fi foarte tirziu. Miza noastra acum nu sint parlamentarele, ci localele, de aceea ne inscriem in cursa, ca sa ne salvam partidul pentru viitoarele locale.

    Pe noi nu ne-au votat nu pentru ca nu ne simp[atizeaza, ci pentru ca nu au crezut in forta si sansa noastra si chiar ai nostri au votat pt alte partide. Ceea ce nu inseamna ca acele trei partide pot umili pe cineva, pt ca umilesc pe sprijinitorii nostri. Si nimeni nu se inalta umilind pe altcineva, mai ales care, pe timpuri, au muncit, poate, chiar pentru cineva din cei aroganti astazi.

    Noi intelegem cu totii prea bine cine e dusmanul Nr.1 al romanilor, dar nu intelegem de ce comunistii si liderii partidelor parlamentare zise democratice sint la fel de intoleranti. Nu vedem diferenta. Si-atunci intervine lehamitea, descurajarea, depresia, dezinteresul, absenteismul. Asta vreti? Asta va fi si vina va reveni celor mari si tari, nu celor “mici si galagiosi”…, cum spune “profetul peledemist.”

  17. merci pentru raspuns,

    insa consider ca:
    – 1.3% luate la 5 aprilie
    – diferite declaratii pompoase in presa
    – si chiar declaratia de mai sus: „Miza noastra acum nu sint parlamentarele, ci localele, de aceea ne inscriem in cursa, ca sa ne salvam partidul pentru viitoarele locale.”
    – si tot asa mai departe … „manevre” de genul asta vazute si percepute inclusiv de protestari si internauti

    In conditiile cind lupta merge pina la extrema, nustiu daca MAE, stabil reprezentat prin Dv-stra sau Petrencu, are drept moral sa riste viitorul nostru intru a „salva partidul MAE” sau pentru a cistiga un loc in parlament – in fond mandat irosit.

    Noi oamenii de rind, cel putin eu, avem nevoie de oameni realizati in parlament, care nu fug dupa locuri, dupa bani sau dupa a-si salva partidul. Eu nu vreau ca in parlament sa vina cineva care sa se bucure de un salariu de parlamentar de 8000 lei – asta fiind unicul lucru inalt atins de el in viata lui.

    In parlament eu vreua sa vad oameni, dupa cum am spus, realizati in viata, care au ce propune, si care pot si stiu cum sa conduca.

  18. pentru carabutnicu.

    Art. 38 din Constituţia RM prevede, că orice cetăţean de la vîrsta de 18 ani are dreptul la vot precum şi poate fi ales…….
    Nu vă supăraţi vărog, dar nu vă înţeleg, cînd postaţi, că nu vreaţi ca în parlament să vină cineva care să se bucure de un salariu ş.a.m.d….

    Nu vreţi- nu votaţi. cine vă sileşte să vă daţi votul pentru cei pe care nu-i doriţi.
    Şi noi tot ne-am dorit, ca la 4 aprilie 2005 să nu fie ales un preşedinte comunist. Dar s-au găsit ace, care nu s-au gîndit la popor, dar la , cum aţi spus d-stră, la un loc în parlament şi salariul de 8000 lei….
    Apropo V.Pavlicenco nu s-a gîndit la un loc în parlament şi nu a votat preşedintele comunist.
    De ce acum să fie învinuită Pavlicenco de trădarea care au comis-o alţii. Sau poate acel act din 4 aprilie 2005 a fost aşa o joacă dea politica. Să fie ei oare acei OAMENII REALIZAŢI ÎN PARLAMENT, CARE NU FUG DUPĂ LOCURI, după cum vă exprimaţi d-stră.
    D-stră nu doriţi să vină în parlament oamenii care nu vă convine. Păi şi nouă nu ne convine să vină în parlament comuniştii, iar comuniştilor nu le convine să vină în parlament liberalii, dinîmpotrivă ar dori ca în parlament să vină numai comunişti şi PPCD-şti, lui Roşca nu-i convine Urechenu, lui urecheanu nu-i convine să participe la alegeri PNL-ul, PNL-ul nu are încredere în alţi oponenţi politici ş.a.m.d.
    Asta şi este democraţie şi pluralizm politic garantat prin art. 5 al Constituţiei RM, care este incompatibil cu dictatura şi totalitarizmul împotriva căruia noi toţi luptăm.

    S-au poate d-stră doriţi ca prin răsturnarea unui regim totalitar să instaurăm altul??????????

  19. flowers_of_liberty

    S-au poate d-stră doriţi ca prin răsturnarea unui regim totalitar să instaurăm altul??????????

    Pentru Mihai M

    O baba odata a visat ca degraba va fi sfarsitul lumii. Iar un oarecare zeu i-ar fi soptit ca daca se vor respecta anumite conditii ea va fi mantuita de moarte in chinuri. Iar conditiile erau foarte stricte si necesitau mijloace financiare deosebite… Si baba neavand singura aceste posibilitati s-a pornit prin lume sa-si caute adepti. Cineva si-a vandut casa, altul-actiunele, al treilea-si-a retras depozitele… Si tot de dragul de a fi mantuiti de moartea care ii asteapta pe toti in curand. Pe banii adunati s-au construit case de rugaciuni, s-au construit ospatarii pentru membrii asociatiei, etc. Membri nu erau multi, cei care erau nu prea insistau sa adune si pe altii in jurul sau fiind intr-un fel si egoisti stiind ca doar ei vor fi salvati. Sfarsitul lumii se apropia, baba-capetenie a inceput sa iasa la TV si sa anunte despre evenimentul care urma sa se petreaca inevitabil in curand… Multa lume era in asteptare, unora le era frica de ceea ce se va intampla, nu le era frica doar mebrilor acestei asociatii misterioase.

    A venit si ceasul x. Sfarsitul lumii n-a avut loc… Membrii care au respectat conditiile s-au pomenit salvati de moarte, dar de asemenea nu au murit nici cei care nu au respectat conditiile Deosibetei Angajari de Mantuire lansata de baba- capetenie. Membrii de rand au devenit nemultumiti… Cum asa noi ne-am vandut casa, masa, ce s-a petrecut? Baba i-a linistit si le-a promis ca la noapte va vorbi cu zeul lor si a doua zi le va comunica raspunsul. Membrii asociatiei au inceput a fi luati in ras, devenisera subiecte de batjocura din partea restului societatii… Baba a doua zi ii aduna pe toti fratii sai si le declara: Zeul nostru aseara mi-a comunicat urmatoarele – voi dragii mei ati salvat omenirea, voi si numai voi respectand conditiile puse de mine ati salvat planeta, eu sunt mandru de voi.
    Membrii asociatiei respective de acum incolo au inceput campania de justificare a pierderilor lor materiale si de timp dedicate scopului nobil de salvare a planetei. Daca initial ei erau linistiti, nu faceau declaratii, nu apareau in locuri publice, de acum incolo acesti oameni erau cei mai galagiosi si cei mai atosi in toate imprejurimile, ei erau peste tot la statii de metro, prin piete, prin supermarkete etc. Au inceput de acum incolo sa adune si alti mebri in jurul sau, fiindca se mai prrevedea un alt sfarsit de lume, au mai aparut alte conditii si alte necesitati, in special pentru capetenii care de-asemenea au devenit mai multi. Cu ce s-a incheat aceasta istorie? Nu stiu. Poate cineva a mai auzit-o. Daca cunoasteti epilogul, ferice de voi. Am incalecat pe-o sea….

  20. Pt carabutnicu

    Nu manevre, dragul meu, ci legea privind partidele, adoptata in decembrie 2008. Iata fragmentul, daca nu l-ai vazut inca… Va place voua sa zvezditzi, dar nu vreti sa priviti adevarul in fata…

    “Art. 22. Încetarea activitatii partidelor politice

    (1) Partidul politic îsi înceteazã activitatea prin:

    a) reorganizare, conform prevederilor prezentei legi, si pierdere, în urma reorganizãrii, a personalitãþii juridice;

    b) autodizolvare, prin decizia organului sãu suprem;

    c) dizolvare prin hotãrîre definitivã a Curtii de Apel Chisinãu, la cererea Ministerului Justitiei;

    d) declarare a neconstitutionalitãtii partidului prin hotãrîre a Curtii Constitutionale.

    (2) Ministerul Justitiei va înainta Curþii de Apel Chisinãu o actiune prin care va cere dizolvarea partidului politic dacã existã cel putin unul din urmãtoarele temeiuri:

    a) partidul activeazã în baza statutului si programului sãu cu modificãri si completãri care nu au fost înregistrate în modul stabilit de lege;

    b) pe parcursul unui an, care începe sã curgã din data cînd a devenit definitivã hotãrîrea Curþii de Apel Chisinãu cu privire la limitarea activitãtii partidului, acesta a comis actiuni similare celor pentru care activitatea partidului a fost limitatã;

    c) partidul nu a participat cu liste de candidati în douã campanii electorale consecutive pentru alegerea Parlamentului sau a acumulat la fiecare din aceste alegeri un numãr de voturi mai mic decît numãrul de membri necesar pentru înregistrarea unui partid;”

  21. pentru flowers_of_liberty..
    Nu ştiu cu ce s-a încheiat această istorie..
    Sunt convins numai, că dacă PNL-ul nu va participa la următorul scrutin, după cum recomandaţi d-stră în postarea la ora 20.08 la ” postarea vizitatorului „regret”,pentru a susţine necondiţionat una din cele 3 partide,avînd în vedere şi normele omeneşti şi gospodăreşti, după cum vă referiţi, PNL-ul nu va obţine o mare stimă după cum credeţi d-stră şi nici salvatori ai planetei nu vor devenin nemaivorbind ca cineva să fie mîndru de fapta NAŢIONAL-LIBERALILOR, care pentru salvarea omenirii şi-ar jertvit propriul partid.
    În Moldova , cu regret că trebue să menţionez, poporul este făţarnic, invidios şi trădător.Şi ce-i paradoxal, că trădătorii şi slujitorii deavolului sunt trataţi ca salvatori ai naţiunii, iar adevăraţii patrioţi şi luptători pentru valorile naţionale sunt consideraţi ca trădători de neam şi ţară, de către cei, pentru care unii politicieni îşi jertvesc timpul şi sănătatea.
    Citesc nişte postări, unde se recomandă , ca acei care nu au votat la 4 aprilie 2005 pe preşedintele comunist, ca V.Pavlicenco de ex. să nu mai participe la scrutin şi să-i susţină pe cei ce au votat la 4 aprilie 2005 un comunist; cei care au iniţiat proiectul de lege pentru eşirea din CSI, ca V.Pavlicenco de ex.,să nu participe la alegeri, dar să-i susţină în mod necondiţionat pe cei care au dat-o afară din AMN pentru acel proiect, fiindcă şeful nu susţine proiectul de lege privind eşirea din CSI; cei care l-au susţinut pe N.Dabija în alegerile parlamentare a Rom. ca PNL să se autodezolve, creîndu-le cale liberă celor , care şi-au pus efortul împotriva preşedintelui Forului Democrat al Românilor din Moldova pentru a nu accede în Parlamentul României; cei care au slujit partidului comunist 4 ani ca M.Lupu sunt apreciaţi ca demni de a conduce viitoarea coaliţie anticomunistă în calitate de locomotivă, iar cei din pd care au votat la 4 aprilie2005, cei din psd, care vrea să dea ţara în arendă şi cei din UC care au slujit 8 ani regimului comunist sunt apreciaţi de D. Vlad ca oameni de bună credinţă.
    Şi atunci cine mă poate contrazice, că cei ce postează aşa idei nu fac parte din gaşca VOROŞCA. Aprecierile lor deloc nu diferă de aprecierile lui Voronin, care vede în opoziţie antistatalişti, trădători de ţară şi violatori de copii, iar unicii patrioti ai RM sunt Voronin şi Roşca.
    Îmi pare rău fraţi creştini, că mulţi din noi se dau manipulaţi de maşina propagandistică antiromînă şi antidemocratică a lui Voronin.

    Aşa că d. floier_of_liberte cu ce se va încheia această istorie vom vedea peste vreo 45 de zile.

  22. Initial am citit articolul si mi s-a parut verosimil. Apoi m-am gandit: sediul ziarului Timpul, ca si al altor institutii media din Moldova, sint supravegheate 24/24 de securisti. Cum putea intra acel tanar fara a risca sa fie identificat? dvs cum credeti, d-na Pavlicenco?

  23. Pt Jay

    Nu stiu, de fapt, recunosc – si eu m-am gindit ieri la asta. Dar cred ca aici altceva e important – nu ce a fost si putea fi scanat din realitate, ci ceea ce va fi si cred ca intru totul corespunde. Nu toti sint antiromani in SIS, am avut ocazia la o cumatrie sa vorbesc si eu cu unul care ma felicita pentru curajul din Parlament. Dar tac, pentru ca nu incotro, insa cind se va demonta si mai tare unitatea comunistilor, ei se vor fisura si vor scurge si mai multe informatii spre adversarii comunistilor.

  24. Asa a fost si cu SRI-ul de aici. Pana nu vine un nou regim politic, nu se vor reforma. In esenta, de acord cu dvs: nu toti sint nemernici. Dar din pacate fraiele le detin cei fara scrupule la acest moment.

    As vrea sa stiu si parerea dvs despre gestul lui Lupu. Citesc cu uimire pe Unimedia cum unii vizitatori cad de admiratie pe spate de acest personaj, pe care eu il consider un cal troian scos in fata de comunisti pentru a lua din electoratul opozitiei si din indecisi. Este o mare, mare capcana, in care multi vad ca deja cad cu gratie..

    Dvs ce spuneti..? Ma insel sau sint eu doar rau-voitor?

  25. Mda, dna Pavlicenco calca iar prin strakini… De surplus de istetime nu va putem acuza, se vede:
    Ia mai cititi o data articolul din Timpul Satiric, si apoi inca o data, si inca o data — poate atunci veti intelege ca e o… satira? Ori poate ca e complicat…
    Sau pentru a atrage privirile votantilor orice mijloc e bun? De ce nu-i lamuriti pe bietii liceeni care va scriu ca intamplarile din articolul de mai sus sunt inventate, ca altfel s-ar putea crede ca o faceti dinadins.
    Si, apoi, de ce va sare tandara la orice pas? Eu zic sa va retineti pornirile usor isterice, ca nu se intampla nimic grav daca va adreseaza cineva o critica (intemeiata, mai ales).
    Numai bine! (si menajati-va nervii, nu de alta, da nu se potriveste cu mesajul mesianic cu care va iviti in public :))

  26. pt Expat

    Ca o critica este sau nu este intemeiata este un fapt subiectiv. Unul spune ca e intemeiata, altul – ca nu e. Ingust ginditi, foarte ingust si unilateral, ca si comunistii.

  27. Pt Jay

    I-am raspuns intr-un fel lui Vlad.

    E clar ca e mai greu sa ne inchipuim – asa brusc – precum ca putem fi alaturi de Lupu. Dar daca PLDM isi imagineaza, inseamna ca iarasi am avut dreptate cind am spus ca “te vei pomeni miine-poimiine cu Lupu la Filat”. Si stiu de ce am spus, dar acum nu va voi spune.

    Si-atunci ideile lui Tanase, plamadite in laboratoarele peledemiste – ca trebuie un centru-stinga social-democrat national, nu au fost o pregatire de teren pt venirea lui Lupu, unde, ca sa nu ramina doar Filat patat sau compromis, il trage si pe Urecheanu? Nu va pare? Ca sa se extinda in dreapta si stinga si PL-ului sa ii lase extrema dreapta, radicala… cit mai ingusta, dorindu-se…

    Dar, cine stie, poate ca exista si o ratiune in a-l lua pe Lupu? 1. Daca e sa schimbam ceva, trebuie sa atragem indivizi de la stinga si sa-i facem proeuropeni, nu? De unde din alta parte sa-i luam – de la stinga si din indecisi si absenteisti. 2. L-as accepta, intr-un mod foarte si foarte greu, aproape inimaginabil, pe Lupu daca isi face in fiece zi mea culpa in fata natiunii romane.

    In decembrie 2005 l-am intrebat pe Lupu la intilnirea cu Fractiunea AMN in Biroul sau daca e membru al PCRM si a raspuns EXTREM de MINDRU ca “Da?” si ca “FIECARE ISI ASUMA DESTINUL SI O FACE IN MOD CONSTIENT”. Am ramas stupefiata de “mindria” lui, total deplasata si chiar idioata.

  28. Ziarul Timpul este un fel de Rezonans, numai ca mai camuflat.
    Constantin Tanase este egal cu Constantin Starysh.

    Acelesi mutre de manipulatori, aceleasi fizionomii de profitori.
    Ambilor constantini le plac banii murdari…

  29. flowers_of_liberty

    Cu toata stima pentru liderii PNL, doamna Vitalia Pavlicenco, doamna Alexandra Can, domnul Mihai Severovean, dar am catre DVS urmatoarele intrebari:

    1. Care ar fi formula listei nationale comune propuse de PNL catre negocieri cu alte partide, ma intereseaza proiectul concret al PNL?
    2. Daca eventual PNL nu participa la alegeri si se dizolva conform legii despre partide va fi foarte complicat de-l inregistrat din nou?
    3. Nu am fost atent va intreb odata in plus cu riscul sa va repetati, Congresul PNL pe 9 mai 2009 a hotarat ca PNL sa participe separat in eventualul scrutin care iata va avea totusi loc sau s-a luat o alta hotarare?
    4. Cine si cand va hotari formula de participare in alegeri a PNL? (am intrebat cand fiindca aveti deja experienta negocierilor prea indelungate cu MAE ca rezultat avand un start destul de intarziat fata de partidele care deja „aveau viteza” in campania electorala precedenta)?
    5. Care vor fi scopurile PNL ca participant in viitorul scrutin in afara de pastrarea PNL ca partid politic, avand in vedere ca nu poate fi vorba de accederea acestuia in parlament nemaivorbind de preluarea puterii de catre PNL in RM in urma apropiatelor alegeri anticipate parlamentare?
    6. Daca se va forma o lista comuna dintre PSD si UCM, PNL va fi gata sa participe in scrutin pe aceasta lista?

    Intrebarile sunt ca intrebarile, daca veti gasi timp liber pentru ele, voi fi onorat mult avand posibilitatea sa citesc si raspunsul, multumesc anticipat.

  30. flowers_of_liberty

    mihai m spune:

    10 Iunie 2009, la 22:10

    Apreciez, totul este adevarat, dar… lasam atunci vechiul regim in pace fiindca ii stim deja apucaturile!

    pentru mihai m

    Conjunctura a creat premize ca regimul sa nu fie complet starpit dar sa fie macar sterilizat, starpirea lui nefiind un pacat dar fiind un lucru greu de atins in apropiatele alegeri cu toata staruinta Marilor barbati si Marilor doamne ale neamului nostru. Dar daca cineva va umbla cu pusca iar altcineva va umla cu bisturiul apoi matinca doar vom speria animala cumplita pe nume regim! Cam acestea sunt parerile in contextul celor expuse de DVS in postarea de mai sus foarte adevarata si foarte clara.

  31. Хотелось бы верить, что крысы бегут с тонущего корабля, но, боюсь, что это очередной ход хитроумного Марка Ткачука. В постсоветском пространстве порядочный человек, по определению, не может быть в компартии, зная кровавую историю этого формирования.
    Почему совесть не проснулась у М.Лупу до 5 апреля? Не трудно казаться умным и даже воспитанным на фоне Воронина, но вспомните, как по-свински он вел себя на встрече с Филатом, Урекяну и Киртоакой. Как солдафон стучал по столу: „lovitura de stat”. Выслуживался перед своим partaigenosse? Мое твердое убеждение: Лупу – не личность, а заурядный чиновник, которому подфортило сделать карьеру, а для таких, как он, все средства хороши, хоть с красными, хоть с зелеными, хоть с голубыми. Президентом он, безусловно, станет. На безрыбье и рак рыба.

  32. Sa stiti ca teoria dvs cu d-l Tanase are sens. Nu-l cunosc prea bine pe d-l Tanase dar nu ma asteptam la asta din partea dansului. Social-democratia in Romania a insemnat si inseamna stagnarea reformelor, reticenta si indepartare de vest. De fapt, fostii comunisti cosmetizati.

    Viata mi-a dovedit ca oamenii nu se schimba, d-na Pavlicenco. Daca d-l Lupu era sa aiba o revelatie, ea era credibila daca o facea inainte de alegeri. Asa, acum, dupa ce s-au linistit apele, este, in cel mai bun caz, un oportunist. Daca lucrurile se vor imbunatati pentru comunisti, va face stanga-mprejur si se va intoarce la idolul sau Voronin, de care nici acum nu s-a despartit decat declarativ. Daca era o separatie reala, Voronin si ai sai ar fi tunat si fulgerat..asa, acum e doar o liniste plina de intelesuri.

  33. Pt flowers_of_liberty

    1. O lista nationala nu va fi, iar care ar fi formula participarii tuturor partidelor la scrutinul anticipatelor, pentru a-i rasturna pe comunistio, am spus in comentariul pt Vlad.

    2. Este extrem de greu sa inregistrezi un nou partid.

    3. Particoparea separata rezulta din legea cu privire la partide, dar forma de participare o decide Delegatia Politica Nationala, careia i se delegheaza aceasta imputernicire.

    4. In cadrul DPN, probabil, saptamina viitoare. De acord, ca s-a intirziat mult cu MAE.

    5. PNL trebuie sa se conformeze legii. In rest – desigur, scopul e sa promovam niste persoane in Parlament, daca nu vom trece, asta e. Dar se va considera ca am participat si trebuie sa evitam dizolvarea. Alegeri parlamentare sint o competitie financiara, dupa cum am vazut.

    6. Pe lista comuna eventuala dintre PSD si UCM nu cred ca PNL poate merge.

  34. Pt Jay

    Eu am spus-o la modul normal, despre Lupu, insa la noi lucrurile nu sint normale. Si eu cred ca Lupu paru-si schimba, dar naravul ba. Dar aceasta trebuie sa o inteleaga si viitorii lui eventuali parteneri politici.

  35. Pt flowers_of_liberty
    Legat de ultima postare cu „animala”, eu cred ca e o jignire pt orice animal sa-l compari cu regimul comunist. Eu nu as face asta. Imi pare rau de animal/animalut/.

  36. flowers_of_liberty

    Mercy pt raspunsuri, doamna Vitalia Pavlicenco. Privitor la animala, deaceea i-am zis animala si nu animal fiindca in dictionarul meu acest cuvant reprezinta ceva care nu este animal, ceva de genul jigodie, turbaciune, spurcaciune-cuvinte auzite la mine in sat pe timpuri cand cineva se certa cu alt cineva mai sa se ee la bataie si de asemenea aceste cuvinte fiind reauzite si in campaniile electorale din Moldova. Dar apreciez mult dragostea DVS fata de patrupezi, mie tot imi plac patrupezii de mic copil, si pe la noi se mai spune ca cine tine cainele flamand in cusca nu este gospodar chiar daca alaturi de cusca „se risuieshte” un BMW de ultim model.
    Dar se mai zice mai ales in ultimul timp ca tot nu esti gospodar daca tii cu comunistii si inca mai recent am mai auzit ca lumii a inceput sa-i placa Mihai Ghimpu. Serios, nu-i banc. Dorin este fara vorba adoratul fetelor, iar Mihai Ghimpu apare ca o figura reprezentand o mana dura care va fi aplicata in capul fostilor hoti comunisti locali! Pacat ca nu gasiti limba comuna cu PL! Ar fi un cuplu politic de invidiat-Mihai Ghimpu&Vitalia Pavlicenco, nu stiu, poate horoscoapele sunt de vina.

  37. Pt flowers_of_liberty

    Nu am nici o problema cu Ghimpu, nu e vorba ca nu pot gasi un limbaj comun, ci ca el nu accepta sa neintilnim sa discutam. Asta e. Dar sint sigur ca PL si PNL sau PL si PLDM ar face echipe foarte bune, dar daca nu se vrea, nu se vrea.

  38. E DESTUL DE VERIDICA INFORMATIA IN CAZ CA O CITESTI PRINTRE RINDURI
    ACEST ARTICOL TREBUIE CITIT SI ANALIZAT
    SI DE TRAS CONCLUZII
    UNEORI ADEVARUL E TIT DE EVIDENT INCIT NU-TI VINE SA CREZI
    UNA DIN METODE E :
    DACA VREAI SA ASCUNZI UN LUCRU PLASEAZAL LA VEDERE

  39. Pt Rusoiaca.
    Daca să-ți urmărim logica ta, atunci un om cumsecade nu poate fi un credincios catolic după 600 ani de inchiziție. Din păcate, potlogari și trădători s-au găsit și în rândurile democraților. Absolutizarea ne poate induce în eroare și putem scăpa apaiția unor noi Roșca.

  40. Dna Pavlicenco,

    am ramas profund dezamagit de raspunsul dvs extrem de agresiv adresat dlui carabutnicu. Nu vreau sa ma refer la cuvinte gen „zvezditzi” extrem de familial care deriva dintr-un vocabular foarte neadecvat pentru o persoana publica, ci la raspunsul in sine care nu are nicio treaba cu afirmatiile dlui Nicolae. Nu se pune problema cat e de legal si care e procedura de incetare a activitatii unui partid (art.22), nu se pun in discutie articolele 5 si 38 din constitutia RM, ci se enunta o fraza cu care sunt total de acord „in politica moldoveneasca, timp de 20 ani au fost persoane deloc independente financiar, persoane nerealizate, fara capacitati de lider, fara studii adecvate, persoane mai mult romantice, usor coruptibile, care vin in politica pentru a servi interesele personale, ale unor grupari criminale sau cele ale unui alt stat. De aceea e timpul sa realizam un lucru extrem de simplu, oameni cu un parcurs bogat, cu studii in strainatate, oameni de afaceri, care nu plang dupa un salariu anual (de deputat) de 100KLei, care in experienta lor au oferit asa salarii angajatilor lor, oameni care au atins niste culmi, indiferent de domeniu, total independenti financiar, care nu pot fi zdrobiti cu o simpla nationalizare a afacerii, cu un simplu dosar penal, doar aceshtia ar putea conduce eficient un guvern, un parlament, pot lupta pentru interesul national si reprezenta interesul cetatenilor pentru un trai decent, drept la proprietate, pluralitate de opinii, etc. Acesti oameni sunt in drept de a face acest lucru, obtinand deja aceste valori pentru ei inshishi. Din pacate situatia nu e deloc asa in Moldova, partide precum PPCD care s-a corupt in timp, pentru ca nu au fost independenti financiar, partide ca PD, PSD, PDAM, UCM, MAE care nu au nici forta, nici resurse suficiente pentru a trimite un mesaj populatiei, plangandu-se permanent ca in Moldova nu e acces liber la radioteleviziunea de stat. Anume impotenta intelectuala si capitalul insuficient acumulat de liderii acestor partide falimenteaza din start orice intentie de a se face auziti si de a trimite un mesaj populatiei. Nu e suficient sa te plangi ca nu ai un drept, mai trebuie sa si lupti pentru acest drept. Mie imi pare foarte rau, insa Jurnal de Chisinau, Timpul, au dreptate cand spun ceea ce spun, la ce bun o unire cu un partid fara personalitati, fara oameni cu relatii REALE in exterior, fara oameni independenti si in final fara capital electoral (1%). O eventuala fuziune cu un astfel de partid ar crea mai multe probleme decat avantaje, parerea mea e ca nu e o idee buna si cele 3 partide trebuie sa mearga de unii singuri la alegeri fara o fuziune cu niste formatiuni dubioase.”

    Cum spunea Chernyshevski, „Ce-i de facut” (PNL)? Sustineti una din formatiuni si veti acumula mai mult capital electoral pentru alegerile locale decat participand la acest scrutin. Participarea MAE la aceste alegeri anticipate ar reprezinta o incapacitate de a pune interesul national, democratia si viitorul european al Moldovei mai presus decat interesul personal sau cel de partid.

  41. Pt Baraboi
    Zau, nu mi-am inchipuit ca puteti avea asemenea parere despre dl C. Tanase. Dupa mine, C. Tanase este publicistul nr. 1 din Basarabia si a contribuit enorm prin atitudinile si ideile exprimate de-a lungul timpului la trezirea si mentinerea spiritului de LIBERTATE si promovarea ROMANISMULUI in spatiul pruto-nistrean
    Este adevarat ca de multe ori nu este echidistant, dar este si de inteles, fiul sau fiind unul din fruntasii PLDM.
    Consider ca fara TIMPUL lui C. TANASE comunistii ar fi avut un electorat mult mai mare si Zana Petrovna ar fi fost demult inscaunata.
    O intreb si pe dna V. Pavlicenco, care nu a raspuns in nici un fel lui Baraboi, oare nu cumva ganditi la fel sau asemanator?

  42. Pt dna Pavlicenco
    Nu sunt de acord cu ideea asupra careia insistati ca alegerile sunt o competitie financiara. Bineinteles, banii inseamna mult, dar ei nu sunt intotdeauna determinanti. Va amintiti cu ce mijloace financiare a castigat D. Chirtoaca primaria? Dvs., care iti investit nu putin atunci, ce procenaj ati luat? Pare-se niciun %. Si care este astazi potentialul PNL? Apropo, dupa doctrina si mesaj, PNL este mai apropiat de PL si e logic ca pe ei sa-i sustineti la alegerile viitoare, fara sa puneti conditii, si sa stiti ca credibilitatea DVs. va creste mult

  43. Pt dna Pavlicenco
    De fapt ati raspuns lui Baraboi, ce ganditi despre C. Tanase
    Repostez textul dvs:

    Si eu ma gindeam asa, numai ca il comparam cu Tkaciuk pe invers. Iar pe Tkaciuk il consider Volant-ul din Maestrul si Margareta.

    Sincer sa fiu, m-am crucit cand am vazut ca-l asemuiti pe CONSTANTIN TANASE cu mrak tkaciuk. Dupa mine, e grav de tot, dar aveti dreptul la opinie si v-ati expus-o. Daca continuati asa, aruncand cu noroi, la stanga si la dreapta, veti ajunge departe, tare, tare departe…
    Acum inteleg de ce mai toti politicienii nu vor sa se lege cu dvs. Eu insa, cu permisiunea dvs., voi continua sa ma mai exprim pe acest blog

  44. Pt Petru

    Nu stiu daca sinteti din RM sau RO. Dar, sper, cunoasteti cuvinte ca si „huiuri”=zaskoki(apucaturi proaste), „pohuism”=mojicism, „more po koleno”, precum si romanul lui Vakulovschi, publicat in Romania, se pare, „Pizdet”. „Zvezditi” este foarte inofensiv raportat la ce v-am spus. Dar daca tare va deranjeaza, pe mine si mai mult ma deranjeaza ca, profitindu-se de anonimat, se da dovada de lipsa de comportament civilizat si de masura in dialog.

    Va compatimesc pentru ca ati „ramas profund dezamagit”.

    legat de propunerea ca „oameni cu un parcurs bogat, cu studii in strainatate, oameni de afaceri, care nu plang dupa un salariu anual (de deputat) de 100KLei (?????) care in experienta lor au oferit asa salarii angajatilor lor, oameni care au atins niste culmi, indiferent de domeniu, total independenti financiar, care nu pot fi zdrobiti cu o simpla nationalizare a afacerii, cu un simplu dosar penal, doar aceshtia ar putea conduce eficient un guvern, un parlament, pot lupta pentru interesul national si reprezenta interesul cetatenilor pentru un trai decent, drept la proprietate, pluralitate de opinii, etc. Acesti oameni sunt in drept de a face acest lucru, obtinand deja aceste valori pentru ei inshishi” – nimeni nu-i impiedica – sa se inscrie in partide si sa obtina simpatia alegatorilor, sa capteze voturi in concurenta, competitie, prin competitivitate, nu prin „da-te la o parte, ca am venit eu”.

    Nu vreau sa vorbesc de PPCD – nu am avut cu acest partid nimic si nu vreau sa vorbesc de o asemenea formatiune. Ii compatimesc pe cei care au crezut in Rosca.

    Ba eu cred ca PD, PSD, UCM, MAE au forta, resurse si chiar s-ar putea sa devina definitiv anticomuniste. De unde sa iei altii, pentru ca, de bine, d erau, au avut si aceste partide procente. Nu ar fi mai bine sa se coaguleze in AMN sau si in AMN, si in PLDM? Ca Pl chiar nu discuta cu nimeni – i se pare ca l-a apucat avindu-l pe Dorin pe Dumnezeu de picioare.

    Va contraziceti, mai multi vizitatori – pe de o parte spuneti ca unii sase dea la o parte, pe de alta parte – spuneti „trebuie sa si lupti pentru acest drept.”

    Jurnal de Chisinau, Timpul pot scrie ce vor, noi facem cum decidem prin organismele colective statutare ale partidului.

    PNL are foarte bune personalitati, nu stiu in ce sens spuneti, ca mie cuvintul nu-mi place, imi place persoane mai cunoscute si recunoscute ca avind autoritate profesionala sau politica. Nimeni nu are certificat de personalitate…

    Nu vom sustine nici o formatiune in mod expres daca nu vom fi considerati demni de a se discuta cu noi.

    Capitalul electoral pentru alegerile locale ni-l vom cistiga prin oamenii de calitate pe care ii avem si pe care inca ii vom atrage.

    Participarea PNL la alegeri va insemna conformarea Legii cu privire la partide, adoptata de PPCD si PCRM, care spune ca partidul nu poate sa nu participe la doua campanii electorale consecutive. Nu ne vom dizolva, nici nu vom sprijini neconditionat pe nimeni – asa mici si galagiosi cum ne-a facut Tanase – daca unii lideri nu ne considera ca fiind demni de a fi tratati ca oameni, asa cum i-am tratat noi pe ei pe Timp-uri.

  45. Pt Vlad

    „Tkaciuk pe invers” inseamna intolerant, agresiv, persoana care denigreaza, fara sa verifice, agasant cu opiniile lui, angajat clar pentru PLDM, rautaciios, chiar mai rautacios decit Tkaciuk, pe alocuri, cred. Daca nu sinteti de acord cu asta, eu am simtit din plin pe pielea mea ce a scris despre mine, lucruri inventate, care nu se deosebesc de ce spun comunistii, el – care ma stie foarte bine si care nu poate sa creada asa. Deci – pare fariseu. Mai bine s-ar uita la „trecuturile” sale… Eu m-am plictisit deja de nervozitatea lui. Dar cind scrie ceva corect, il repostez. Ceea ce el nu face cu materialele mele, deci el e slab, oricit s-ar da de tare.

    Ca Tkaciuk e Volant-ul din Maestrul si Margareta nu are nimic in comun cu Tanase la capitolul diavolului. Dar mai stii cit are Tanase pina a deveni ceva asemanator pe invers?

    Expresia corecta e „nu vor sa aiba de a face” sau „nu se incurca”, vorbesc politic, nu e corect a spune „nu vor sa se lege cu dvs.” Mie personal imi este totuna ce cred ei si ce fac ei. Lumea va suferi de la ambitiile lor. Eu spun liber ce imi place si ne nu-mi place. Dar va sfatuiesc sa vorbiti cu ei si o sa aveti o beatitudine de vis in suflet, de ce va trebuie sa va cruciti pe blogul meu?

    Si un banc.

    Ies trei studenti de la colocviu si fac un schimb de opinii.

    Cum a fost?

    Primul spune: am vorbit cu examinatorul ca doi oameni de stiinta: el intreba – eu raspundeam, eu intrebam – el raspundea.

    Al doilea: noi am stat d evorba ca un viitor om de stiinta si un om de afaceri: el ma intreba, eu ii puneam in mina, iar intreba, iar ii puneam ceva in mina.

    Al treilea: Dar noi am stat de vorba ca doi crestini-democrati: el intreba – eu ma cruceam, eu raspundeam – el se crucea. (Varianta: isi/imi faceam cruce!)

    Linistiti-va: Tanase isi face datoria, iar uneori face exces de zel. Insa, cite o data, il apuca accese de luciditate ca analist politic, ii este ciuda, pt ca i se ia parca perdeaua de pe ochi si vede cu adevarat ce se intimpla, scrie nervos, supara pe cineva, apoi iar cade in depresie, iar se enerveaza, iar isi ace datoria, si … apoi o ia de la inceput. El ma cunoaste pe mine bine, pe sotul meu, pe Alexandra Can, dar acum el e in alta perioada. O sa-i treaca.

    IAR CA SA VEDETI ATITUDINEA MEA FATA DE TANASE, REPOSTEZ UN MATERIAL DIN CAMPANIA ELECTORALA. MANIFESTATI RABDARE, CITITI SI SPUNETI-MI OPINIA.

    Domnule Tănase, unde e, de fapt, ticăloşia în politica moldovenească?
    Publicat la 1 Aprilie 2009; 732 afişări; tag-uri: dpolitica moldoveneasca ticaloasa | Edit

    Am citit cu multă amărăciune o scrisoare pe care dumneata ai adresat-o Anei Bejan. Am remarcat, de mai multă vreme, dar nu am reacţionat niciodată la “micile şmecherii” la care te-ai dedat în ultimii ani, gen Ana Bejan e bună, Alexandra Can e bună, iar Vitalia Pavlicenco e “mama relelor”. Este ceva ieftin şi inoportun, dar ai dreptul să faci aşa cum vrei. I-am spus Anei Bejan, care ţi-a apărat punctul de vedere la Soroca, în cadrul unor dezbateri publice organizate de Uniunea Jurnaliştilor, la care PNL a participat mereu, că a greşit. Acum, probabil, Ana se convinge de ce i-am spus. Atunci ai lovit în partide, mai puţin în unul, dar nu ai observat că veniseră cu oameni să participe la Dezbateri doar MAE şi PNL. Nu au venit cititorii “Timpul”-ului, nici simpatizanţii Uniunii Jurnaliştilor, nici membrii, “foarte numeroşi”, ai Forului Democrat al Românilor din R.Moldova. Însă, prezenţa PNL şi MAE acolo, în loc să bucure şi să insufle respect, a enervat. Păcat. Atunci te-am iertat, că, precum ştii, de mai multă vreme nu-mi pun mintea cu nimeni.

    Pe mine nu mă interesează, de la o vreme, ce scrie în “Timpul”. Aşa cum am spus-o public, pe blogul meu, eu nu primesc nici un ziar de la 1 ianuarie 2009. Şi nici nu le citesc. Nici nu am timp, nici nu mai am chef. Asta a survenit şi după ce am demonstrat – şi ca deputat, şi ca fost preşedinte de PNL, timp de doi ani, – că am luat în zadar în serios ziarele.

    De ce spun asta? Am de mai multă vreme impresia că dumneata manifeşti nervozitate şi impulsivitate tocmai din cauza că eu am luat în serios “Timpul”. De exemplu, v-am furnizat mereu informaţii, v-am dat unele documente importante, interpelări, răspunsuri, interviuri. Am făcut interpelări la rugămintea ta, cînd nu a făcut nici unul dintre deputaţii, taxaţi azi “cu şansă”. Am făcut interpelări şi la rugămintea lui Alexandru Tănase şi am colaborat bine cu el. Pînă la un punct, cînd a fost la Soroca şi a vorbit de rău PNL. Dar are şi acest drept.

    Îţi aminteşti, probabil, ce furtună s-a declanşat în “Moldova Suverană” contra mea după ce am făcut, la propunerea dumitale sfidătoare (căci vroiai să demonstrezi că nici un deputat nu va avea curajul să o facă!) interpelări legate de privatizarea ziarelor “Moldova Suverană” şi “Nezavisimaia Moldova”. Nu mi-ai oferit atunci, ca răspuns, o posibilitate să mă apăr şi nici nu m-ai apărat… Dimpotrivă – acum, recent, ai invocat în “Timpul” nişte măgării dintre acelea, de atunci, ale lui Tudor Tătaru, publicate în ”Moldova Suverană”. Ce să spun? – ai avut şi acest drept. Nu şi moral.

    Cînd spun că am luat pînă nu demult în serios “Timpul”, am avut în vedere şi răspunsurile date de mine, ca preşedinte al PNL, celor 10 întrebări fundamentale, adresate partidelor de Redacţia pe care o conduci. Ştii – nimeni dintre partidele “cu şansă” nu a luat în serios aceste întrebări fundamentale pentru destinul R.Moldova şi nu v-a mai răspuns, aşa cum a făcut-o PNL. Păcat, pentru că nu ştim ce vor face, în acest caz, aceste partide “mute” după 5 aprilie. Mai cu scîrţ, mai cu sgîrcenie, ai plasat o ştiruţă despre poziţia PNL, care a răspuns întrebărilor formulate, legate de cel de-al doilea stat românesc, limba română, neutralitatea, Mitropolia Basarabiei, CSI, relaţiile cu România, integrarea în UE şi NATO şi de alte aspecte importante, la care noi am dat cîte un răspuns exhaustiv şi concret, pentru că am făcut multe la toate compartimentele

    Văzînd cît de uşor aţi iertat refuzul partidelor mai noi şi mai vechişoare de a vă răspunde, am pierdut şi eu interesul pentru “Timpul”. Am înţeles nu doar că nu trebuie să vă iau în serios – am înţeles că vă supără dacă răspunde PNL, cînd nu răspund alte partide…

    Ştii bine că sîntem pe aceleaşi poziţii referitor la aspectele menţionate mai sus şi la altele formulate în “Timpul”. Ştii prea bine ce am făcut în acest Parlament. Îmi amintesc de o propoziţie spusă de o colaboratoare de la “Timpul” care, rugată să-mi explice de ce se evită ostentativ să se notifice apariţiile mele publice, mi-a răspuns că “Nu ştiu cum să vă spun, dar sînteţi prea activă”. Nu am prea înţeles de ce asta deranjează, dar am înţeles că deranjează. Ei, asta e. Am înţeles-o şi pe asta. Însă eu nu pot plăti apariţiile mele în ziar, după ce stau pînă la 3.00 dimineaţa şi scriu interpelări legate de actele de corupţie, pornind şi de la articolele din ziar, de la plîngerile oamenilor şi de la alte informaţii pe care le primesc de la cetăţeni. Nu v-am mai deranjat. Nu ţin neapărat să apară ceva ce fac eu în presă – important e că ştiu ce fac şi că lupt contra corupţiei generate de comunişti, că lupt pentru aspiraţiile noastre naţionale şi europene.

    Ţi-aş aminti, totuşi, nişte lucruri făcute de mine în acest Parlament care te-ar opri – poate – din a mă mai taxa că aş fi cu … comuniştii. Ştii, am colectat 26 de semnături pe iniţiativa legislativă de a modifica art.13 din Constituţie privind limba română, ca şi altele 13 semnături pentru modificarea art.11, privind neutralitatea, tot în Constituţie. În acest Parlament, datorită mie şi deputatului Valeriu Cosarciuc, s-a examinat, în plină dominaţie comunistă, ieşirea R.Moldova din CSI, am depus şi iniţiative legislative de anulare a Memorandumului moldo-rus din 1997 privind Transnistria şi a Acordului de încetare a focului, din 1992, am felicitat, în fiece an din cei patru, întreg poporul roman, de la microfonul 5, cu ocazia Zilei României, am cerut o comisie independentă să examineze legalitatea averii Familiei Voronin, am cerut o altă comisie, medicală şi independentă, să examineze sănătatea mintală a lui Voronin, pornind de la declaraţiile sale antiromâneşti dure, am “felicitat” Familia Voronin cînd s-a zvonit că a cîştigat primul miliiard de dolari, după care au fost anulate transmisiunile în direct din Parlament, am înaintat iniţiativa de anulare a vizelor cetăţenilor europeni la intrarea în R.Moldova (numai noi şi Bielarusi mai aveam acest anacronism), am un dosar cu Voronin la CEDO, am publicat şi în “Timpul” materiale despre mafia gazelor, am făcut, în total, circa 500 de interpelări de deputat. Pe toate astea le ştii şi, totuşi, scrii că MAE, unde eu sînt numărul doi pe listă, ca şi candidat independent, face jocul comuniştilor…

    Ar mai trebui să precizez (poate ai uitat) că pe lista MAE sînt, în primii 12 candidaţi, patru doamne şi domnişoare cu cetăţenie română, – Alexandra Can, Diana Crudu, Eleonora Cercavschi, Vitalia Pavlicenco – persoane ce au declarat că nu vor ceda cetăţenia română în schimbul unui fotoliu de deputat. De asemenea, poate ai uitat şi asta – Alexandra Can, Ana Bejan, Eleonora Cercavschi, Vitalia Pavlicenco au Ordine Naţionale ale României (Pentru Merit ori Serviciu Credincios), în Grad de Comandor. Ca şi Anatol Vidraşcu, din echipa guvernamentală a MAE, care are Ordinul Naţional al României “Serviciu Credincios”, în Grad de Comandor. Nici un partid – din cele trei “cu şansă” – nu au asemenea persoane…

    Constantin, dacă îmi amintesc, ai fost şi nuntaş la fiica mea şi eu – la fiul tău. Ai spus că a fost o lecţie românească acea nuntă, a lui Aleks şi Beatriz. Acum tu îmi pui o grămadă de rele în cap şi mă califici ca unul de la “Moldova Suverană”?

    Dar hai să analizăm prin ce sînt alte partide zise de dreapta mai bune decît MAE.

    Oare nu te-a mirat că Urechean(u) şi AMN nu au răspuns celor 10 întrebări fundamentale adresate partidelor de ”Timpul”? Nu te-a pus pe gînduri de ce Urechean(u) m-a dat afară din AMN? Îţi amintesc – pentru că nu am vrut să-mi retrag iniţiativa legislativă privind ieşirea din CSI. Oare nu te-a pus pe gînduri că nici Urechean(u), nici Untilă nu au semnat iniţiativa legislativă de modificare a art.13 din Constituţie, privind limba română, deşi le-am lăsat, împreună cu Valeriu Cosarciuc, loc liber să semneze primii, iar Iurie Colesnic a scris în ziar că “nu e timpul nici pentru asta, nici pentru ieşirea din CSI”? Înţeleg – Roşca s-a stricat cu totul şi a justificat aflarea noastră, în continuare, în CSI, însă Urecheanu, Untilă, Filat – de ce au fost şi ei pe poziţiile lui Voronin şi Roşca? Domnule Tănase, unde e, de fapt, ticăloşia în politica moldovenească?..

    Oare nu te-a dezgustat campania electorală făcută de cei care l-au sprijinit pe Eugen Tomac şi i-au atacat atît de urît pe Nicolae Dabija şi pe Tudor Panţâru? Oare chiar nu ai vizitat blogul meu să vezi cum Filat explică de ce l-a votat pe Voronin, dar – culmea – Dorin Chirtoacă ne îndemna şi se tot chinuia să ne explice cum “să rezolvăm tehnic” votarea lui Voronin pe 4 aprilie – “delegînd cite unul, cite doi deputaţi din fracţiuni să voteze”? – fapt invocat şi de Igor Boţan, recent, într-un comentariu pe http://www.unimedia.md? Oare Serebrian şi – iată – Dorin nu compromit intrarea tinerilor în politică? Sau ne ascundem după deget? Mai “adăugînd” Dorin că, astfel, “nu avea să fie întreaga acea tevatură…” Care tevatură şi care diferenţă faţă de ce a fost pe 4 aprilie 2005, despre care ai scris atîta, Constantin? Sau ai scris puţin tu, Constantin, şi Alexandru Tănase, despre Mihai Ghimpu şi CMC? Oare democraţii din CMC nu trebuiau să demonstreze că se poate asigura o activitate unită aici, apoi să o transfere la nivel naţional, să redea speranţa oamenilor în democraţi? Eu cred că se putea. Însă tu scrii despre ambiţiile mele.

    Hai să le vedem. Eu, Vitalia Pavlicenco, am plecat din funcţia de preşedinte al PNL. Am declarat public precum că PNL nu va pune piciorul în prag în a merge împreună cu MAE în alegeri. Deci – am acceptat să mergem pe lista MAE. Eu, Vitalia Pavlicenco, nu am pretins, ca “răsplată”, să fiu prima pe lista MAE. Eu, Vitalia Pavlicenco, după doi ani de preşedinţie a PNL, am adus formaţiunea, care a fost foarte activă în 2008, în pragul unificării cu MAE, am şi stabilit congresul de unificare de Ziua Europei, pe 9 Mai 2009. Şi am declarat că eu, Vitalia Pavlicenco, nu pretind la funcţia de preşedinte în noul partid unificat. Eu, Vitalia Pavlicenco, “mama relelor”, am declarat că, dacă la intrarea în Parlament, se va pune problema “cetăţenie română sau fotoliu de parlamentar”, eu aleg cetăţenia română, pe care o am din 1992. Ce concesii şi cedări mai trebuie să fac pentru a te convinge că nu ai cu cine mă compara la capitolul “lipsei de ambiţii”?

    Cum se face că tu, cunoscînd toate acestea, mă faci “mama relelor” şi scrii atîtea lucruri răutăcioase şi neadevărate despre mine? Nu-mi cunoşti familia, soţul, fiica, ginerele? Nu cred că e bine să ataci o femeie pe nedrept. Dacă e pe drept, mă rog, ai tot dreptul, dar nu pe nedrept.

    Eu am blog şi nu am ziar. Aş putea şi eu să-şi analizez mai obiectiv sau mai puţin obiectiv traseul tău politic ori jurnalistic, dar ai observat că nu am făcut-o. Nu pentru că nu aş putea, ci pentru că nu cred că asta acum e important. Şi nu ameninţ cu fraze gen “Vom reveni cu detalii…”

    De ce spun asta? Eu îmi asum toate documentele publice ale MAE unde figurează semnătura Vitaliei Pavlicenco, dar nu îmi pot asuma scrisorile, documentele, articolele etc. unde figurează alte nume, cum a fost numele tînărului nostru, foarte activ şi foarte bun, – Vitalie Nistrean, un băiat din Criva-Briceni, cu care am şi fost recent la Briceni. Nu e cazul să îl jigneşti pe el, cum nu e cazul să-l jigneşti pe Anatol Petrencu sau Alexandra Can, pe Ana Bejan, dînd de înţeles că eu “fac toate relele”, iar ei mă urmează sumişi… Constantin, au încercat şi alţi bărbaţi, slabi, să arunce pe umerii unei femei-politician nevinovate decizii colective, dar vreau să-şi spun că nu le-a reuşit, ba chiar au dispărut în neantul politic. Nu e bine să faci ca ei.

    Ca orice concurent serios, MAE are experţi, de care ne mîndrim, care ne dau idei, ne consultă, dar are şi o conducere. Eu – repet – îmi asum toate poziţiile colective, dar nu crede că nu pricepem că, prin atacurile tale neavenite, încerci să bagi zîzanie între primii candidaţi pe lista MAE. Nu vei reuşi, dar – poate nu ştiai – eu nu sînt decît un candidat independent pe lista MAE, nu fac parte din conducerea politică a partidului MAE. Şi nu e prea frumos să ataci femei curajoase. Nu e vorbă, eu voi rezista, dar îmi voi pune întrebarea dacă tu eşti un bărbat puternic sau unul slab. Pentru că cine – luptă împotriva femeilor?..

    Constantin, poate te-a deranjat Imnul nostru electoral, că am tot văzut că îl descoaseţi în paginile ziarului. Eu cred că e unul foarte bun şi ar putea deveni Imnul viitoarei coaliţii parlamentare.

    Poate, Constantin, crezi că nu ştiu ce contribuţie ai avut la Apelul zisului For democrat al românilor, al cărui preşedinte, Nicolae Dabija, după ce a fost două luni membru al PNL, fiind sprijinit ca reprezentant al FDRM pentru Parlamentul României, a uitat că PNL l-a sprijinit – aproape singur – în alegeri şi a publicat în LA un document de susţinere pentru exact cei care nu l-au sprijinit pe reprezentantul FDRM pentru Legislativul Statului Român. Ştim, Constantin, şi asta. Dar oamenii din raioane nu înţeleg şi mă tot întreabă – după ce Nicolae Dabija a spus că Vitalia Pavlicenco (nu Vlad Filat) a fost unicul nostru deputat în Parlamentul R.Moldova, care a promovat valorile româneşti, ce să mai căutăm în acest FDRM? Le spun şi eu că un asemenea FDRM îmi pare straniu, că nu am prea observat cum FDRM l-a sprijinit pe Nicolae Dabija în alegerile recente şi că nici nu prea înţeleg ce aş mai avea să caut eu în asemenea “For Democrat al Românilor”. Sau poate eu nu înţeleg ceva?

    Aş putea spune încă foarte multe. Am încercat să explic unele lucruri, am pus nişte întrebări. Dar nu am băgat zîzanie în colectivul “Timpul”-lui, căruia i-aş dori mai multă imparţialitate şi mai mult discernămînt, dar şi mai mult curaj în faţa şefului. Eu resping metoda acuzării cuiva pornind de la “mi se năzare ceva şi sar cu bîta”.

    Înţeleg, mesajul anticorupţie a supărat. Dar oare de ce? Înţeleg, nu doriţi MAE în Parlament şi, în loc să loviţi în PCRM, daţi şi daţi în MAE. Oare de ce?

    Sau, poate, “Timpul” a scris puţin despre lupta mea contra corupţiei? A scris atît cît se poate afirma că am luptat şi voi lupta contra corupţiei şi a comunismului. Cred că şi locul “Timpul”-ului este alături de MAE în această luptă, care este un imperativ în R.Moldova.

    Vitalia PAVLICENCO,

    deputat, candidat fără de partid pe lista MAE

  46. Pt Vlad

    Vorbind de Tanase, nu trebuie sa iertati ceva, adica partialitatea si excesele, doar pentru ca altceva face bine.

  47. D-ta afirmi urmatoarele „Fara TIMPUL lui C. TANASE comunistii ar fi avut un electorat mult mai mare”
    Cred ca ai dreptate. Mai mult, si fara Iurie Rosca comunistii ar fi avut voturi mai multe (Ca sa-ti urmez logica)…
    Insa care este calitatea voturilor, daca acest Const. Tanase profita de ziarul respectiv (Apropo, purtat de la Rosca, apoi Braghis, apoi Musuk, acum la Filat…), deci daca acest Tanase vrea sa spele cuiva mintile.
    Slava Domnului ca eu am iesit din varsta (starea) pe care el ar putea-o manipula. El insa, asemenea comunistilor (asemenea lui Constantin Starysh sau asemenea lui Mark Tkachiuk) continua sa manipuleze.

    Judeca si d-ta, ieri Const Tanase s-a incumetat sa manipuleze chiar prin aplicarea unei lovituri sub centura lui Urechean.
    Tanase scrie in ziarul sau ca „AMN” ar putea sa „nu treaca pragul electoral in urmatoarele alegeri”…
    Ai mai vazut asa ceva?
    Acest propagandist aidoma lui Starysh incearca sa toarne gogosi populatiei. Adica cu ce e mai bun unul decat altul?

    De aici si consistenta tezei tale cu „publicistul nr. 1 in Basarabia”. (Te indemn insa sa mai citesti si alti „publicisti”.) Poate ca acest C. Tanase este „publicistul nr. 1 in Basarabia”, insa numai in comparatie cu Constantin Starysh.

    Hai sa fim seriosi si sa nu mai vorbim despre acest „Nr.1”, ca se vor aduna acusi si vor trebui evocate mai multe argumente pentru personajul acesta.

  48. Ptru Vlad, urmatoarea postare

    Apropo, Vlad, d-ta afirmi foarte frumos urmatoarele:
    „Cu regret trebue să menţionez, poporul este făţarnic, invidios şi trădător.Şi ce-i paradoxal, că trădătorii şi slujitorii deavolului sunt trataţi ca salvatori ai naţiunii, iar adevăraţii patrioţi şi luptători pentru valorile naţionale sunt consideraţi ca trădători de neam şi ţară”

    Iata, vezi si d-ta, unde-l postezi pe acest „Al doilea Constantin”.
    Eu cred, ca tocmai acolo, unde se produc eroii cei falsi.

    Sau… poate sa nu am eu dreptate. Poate ca acest C. Tanase este patriot. Dar fii de acord, un prost patriot, odata ce se comporta asa.
    In asemenea caz, nu are ce se erija in „nr.1” cu orice pret, inclusiv cu vanzarea concetatenilor de alaturi (AMN, bunaoara.)

  49. flowers_of_liberty

    Doamna Vitalia Pavlicenco, DVS faceti mai multe greseli dupa parerea mea personala in contextul strategiei de actiuni preelectorale a unui partid politic si anume:
    – Ati luat calea impotriva unui val foarte puternic pe care nu sunteti in putere sa-i opriti cursul aplicand orice mijloace de care dispuneti,
    – Expunandu-va parerea personala pe care o considerati corecta, nu luati in consideratie si parerea membrilor PNL din teritoriu, care nu-mi vine a crede ca vor avea curajul sa atace, sa tune si sa fulgere asa cum sunteti DVS in stare. Mai ales cand atacurile vor fi orientate si spre partidele liberale care sunt, hai sa recunoastem, eroi in teritoriu, cel putin in fata alegatorilor sai. Iar acesti alegatori sunt aproape 40% din numarul total de alegatori. Iar acest numar masiv de oameni nu numai ca nu sunt dezamagiti de partidele liberale, dar cum am subliniat, sunt catalogate ca unicile sperante in lupta contra comunismului din Moldova. Iar daca PNL va fi contra liberalilor parlamentari, el automat se va transforma si intr-un oponent a 40% de alegatori care sunt gata inca odata sa dee votul sau in aceeasi directie. Nu vreau „sa cobesc”, dar am o presimtire ca foarte multi membri ai MAE, PNL, PD, UCM, PSD din teritoriu se vor alipi PL si PLDM-ului. Stiti, oamenii pe langa interesele nationale si planetare mai au si interese personale pe care incearca sa le combine armonios. Asta, eu si cu DVS nu avem interese personale, stand si scriind pe pagini web pe gratis, iar lumea barem nu-si da interesul macar sa citeasca ce este scris aici, nemaivorbind sa ia vreo atitudine. Cred ca stiti, ca nici o afisa electorala nu a fost lipita cu apa chioara luata din fantana pe gratis, dar a fost lipita cu clei, iar omul respectiv care a lipit-o a venit spre panou cu masina si nu cu caruta ori cu bicicleta. Si poate mai stiti ca oamenii isi mai cauta si un loc de munca si au speranta ca odata doborati comunistii, se va ivi si in calea lor o raza de lumina. Si poate mai stiti ca multa lume are si familii, si copilasi mici pe care nu-i intereseaza cu ce partid este mamica si taticul.

    – Vocea DVS se aude binisor acolo unde se aude, in teritoriu ajunge doar ecoul, iar spre nord si spre sud nu mai are sanse sa ajunga fiindca asa-i fizica.

    – Presupun, ca v-ati ambitionat sa credeti ca ceea ce a-ti pus la cale se va indeplini. Un interlocuitor de-al meu are postat pe pagina sa web urmatoarea maxima – ma tem de lucruri care poate nu se vor indeplini niciodata. Nu prea imi dau seama ce vrea sa spuna, dar incerc sa-i descos afirmatia pentru ca-i un interlocuitor foarte dragut si destept: ma tem sa ma gandesc macar la ceea ce are sanse sa nu aiba loc (daca sesizati alt sens, va rog, expuneti-l). Dar cred ca nu se mai teme el de faptul ca nu va obtine luna in casa sa niciodata fiindca realitatea este alta cu toate minunile posibile si cu toata credinta in Dumnezeu.

    Noapte buna sau buna ziua…

  50. Pt dna Pavlicenco
    Din pacate, nu am timp pentru analize detaliate.
    1. Legat de „legat”, recunosc nu m-am exprimat corect, dar stiti scriem… repede..
    2. Bancul, sa stiti, mi-a placut.
    3. Referitor la C. Tanase, stie si domnia sa, are multe pacate, meritele insa sunt mult multe si mai mari.
    4. Textul Dvs. din campanie este unul foarte bun si, pentru multi poate, convingator, dar politica moldoveneasca, stiti mai bine, este asa cum e…
    5. La o intrebare totusi nu ati raspuns. PNL fiind prin doctrina si mesaj mai apropiat de PL, de ce credeti ca ar trebui sa se aliezei cu PLD, care parca a imbratisat doctrina populara si este ceva mai moderat. Ghimpu e doar de vina?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *