Anul 2008 a fost un an greu, in mare parte trist, dar si interesant, plin de evenimente.
Partidul National Liberal a implinit in decembrie doi ani si a prezentat public un raport despre activitatea desfasurata si despre asteptarile pentru anul care vine.
Anul 2008 a fost, pentru societatea moldoveneasca, un an pierdut, un an in care decidentii celui de-al doilea stat romanesc s-au ocupat doar pe populism si de acaparari de bunuri publice, menite sa ii mentina la Putere. Se poate spune, insa, ca, pentru activitatea politica a partidelor democratice, acest an a fost unul de pregatire pentru victoria din 2009, un an in care a fost taxata dur Puterea comunista, aratindu-se abuzurile la care se dedau continuu guvernantii, in special in ultimul lor an, inainte de a pleca de la guvernare. Desigur, comunistii si aliatii lor fac totul ca aceasta sa nu se intimple.
Partidul National Liberal a avut o activitate extrem de intensa in anul 2008, a luat atitudine fata de aproape toate evenimentele in care Puterea a fost si ramine implicata negativ. In legatura cu aceasta, conducerea PNL aduce multumiri tuturor membrilor si simpatizantilor formatiunii noastre, care au participat la actiunile PNL sau sprijinite de noi.
Pe site-ul www.pnl.md al Partidului National Liberal va invitam sa luati cunostinta mereu de intreaga noastra activitate, prin care dorim sa spunem ca in R.Moldova nu pot domina doar frica, intimidarile, dezamagirea si demoralizarea – pirghii la care recurge Puterea antinationala, pentru a nu fi deranjata in realizarea intereselor sale.
PNL a fost si va fi alaturi de actiunile Opozitiei in promovarea pozitiei civile active. PNL va face totul, si in 2009, pentru ca cetatenii nostri sa vada ca exista forte politice si oameni care lupta contra nedreptatilor la care guvernantii ii supun pe toti. Salariile mici, pensiile si mai mici, saracia, preturile mari si lipsa perspectivei europene – sint rezultatul guvernarii actuale, care trebuie sa plece la cosul istoriei. Pentru aceasta, Opozitia trebuie sa-si unifice eforturile, asa cum a mai facut in momentele grele din istoria noastra recenta, si sa obtina votul de incredere al alegatorilor. Speram ca aceasta se va produce si Dumnezeu ne va aduce lumina necesara pentru a alege, in 2009, griul de neghina.
Va dorim frumoase sarbatori de iarna! La Multi Ani!
Biroul Permanent Central al PNL
„Desigur, comunistii si aliatii lor fac totul ca aceasta sa nu se intimple.”
Mi-am amintit aici de cele trei etape propuse in cartea lui Carnegie pentru a depasi o stare grea, poate mai mult o temere, iar temerea noatra acum pentru 2009 este ca nu cumva partidele liberale sa piarda alegerile. Conform acelor conceptii pentru a depasi aceasta temere trebuie sa actionam in felul urmator:
– Prima etapa este sa admitem ca deja am pierdut aceste alegeri
– A doua etapa este ca sa ne acomodam cu gindul ca am pierdut aceste alegeri
– Si a treia etapa este sa FACEM TOT POSIBILUL CA CEEA CE AM ADMIS SA NU SE INTIMPLE!
La multi ani PNL!
D-na Pavlicenco!
La multi ani si rodnici alaturi de familie si cei dragi.
Va doresc un an vesel si bogat!
La multi ani!
La multi ani ! mult succes in 2009 ,clarviziune si inspiratie!(in plan politic)
In plan personal: sanatate ,bunastare sa aveti parte de familie si familia de dv….
Va datorez un raspuns la o postare privind lista unica si partidele: e o discutie ultra-serioasa pe care doresc sa o purtam….La anul (dar nu si la multi ani)
Numai bine pentru 2009!
Radu, Bucuresti (alias Stalinus)
Multumim pentru urari de bine!
Deasemenea va urez
de sanatate si rabdare,
fericire, bunastare.
Lupte ‘nvinse cit mai multe!
Comunistii la picioare!
Si PNL-ul la GUVERNARE!!!
La anul si la multi ani!
Doamna Vitalia Pavlicenco doresc sa va atentionez asupra unui lucru destul de important. Ca exista doua calendare elaborate de europeni, la nivel mondial, si mai multe calendare, si ca cel evreiesc, sau ca cel chinez, in anumite zone ale lumii. Intre cele doua calendare, cel Iulian, introdus de Iuliu Cezar in 46 inainte de Hristos, care a intrat in uz in 45 inainte de Hristos, a fost prins si de Mantuitorul Iisus Christos, desi evreii functionau dupa un calendar evreiesc.. Iar Domnul Iisus Christos a spus sa dam Cezarului ceea ce este al Cezarului, inclusiv calendarul. Desigur ca acest lucru este valid numai pentru lumea arhaica, si nu si pentru lumea moderna, liberala. Dupa calendarul Iulian functioneaza si o parte din basarabeni, care s-au reintors la el ( dupa ce l-au adoptat in 1925 pe cel Gregorian, odata cu Romania Mare ) prin trecerea sub jurisdictia Patriarhiei Moscovei, a Bisericii Ruse, si formarea unei eparhii cu drept canonic si juridic administrat de Biserica Rusa. Cealalta parte din basarabeni, am impresia mai putini, sunt in eparhia ortodoxa ce apartine Bisericii Ortodoxe Romane, ce functioneaza dupa calendarul Gregorian, dupa cate am mai spus, din 1925. Dupa calendarul Iulian, mai functioneaza Patriarhia Ierusalimului, cu toata Biserica Ortodoxa din Tara Sfanta, Biserica Ortodoxa condusa de Patriarhia Alexandriei, Biserica Ortodoxa a Antiohiei, Sfantul Munte Athos, probabil si Biserica ortodoxa din India, Biserica Ortodoxa a Serbiei, probabil Biserica ortodoxa a Georgiei, si Biserica Ortodoxa Rusa, probabil cele din Ucraina si Belarus, etc. Problema calendarului Gregorian a ajuns insa intr-un impas. Dupa cate se stie el a inceput printr-un impas. El a fost elaborat de catre doctorul napolitan Aloysius Lilius, si decretat de Papa Grigore al XIII-lea pe 24 februiarie 1582. In realitate, motivatia lui, „exactitatea” pe care o estimeaza mai mult este una de factura politica, si reprezinta calendarul unui plan pentru lumea noua colonzata de apuseni. Si dupa cate se stie iarasi, apusenii au inceput colonizarea in competitie cu ritul oriental, pentru a-l dobandi prin crestinari mai multe, prin roade mai multe in favoarea crestinismului, mizand chiar pe colapsul ritului oriental aflat sub ocupatie islamica in cea mai mare parte a lui, mizand pe un colaps care sa absoarba ritul oriental sub conducerea episcopului Romei. Impasul pe care l-a avut a fost tocmai porunca lui Iisus Christos, de a da Cezarului cele ce sunt ale Cezarului, deci si calendarul, lucru care era incompatibil cu colonizarea unei lumi pe care imperiul roman de la data rastignirii lui Iisus Christos nu o cunostea, si nu avea performante in legatura cu ea. Desigur ca apusenii nu puteau falsifica lucrul acesta, prelungind si calendarul roman Iulian asupra noilor colonii. Si atunci au elaborat un alt calendar, care primeaza atat cat primeaza dreptul international asupra dreptului particular, dintr-o oarecare regiune a lumii. Dar si in noile colonii erau Cezari care trebuiau increstinati, ori convinsi sa respecte dreptul crestin apusean. Aceste probleme au facut ca noul calendar Grigorian sa intre cu dificultate in vigoare in mai toate tarile apusene insesi. Pe 15 octombrie 1582, foarte putine tari l-au aplicat: Italia, principatele catolice ale Sfantului Imperiu Roman, Polonia, Spania, Portugalia. Tari necatolice ca Anglia, Scotia, etc., ce tineau de Imperiul Britanic au refuzat adoptarea acestui calendar pana in 1752. Danemarca, Norvegia si zonele protestante ale Germaniei l-au adoptat in 1700. Suedia la adoptat treptat pe o perioada de 40 de ani, intre 1700 si 1740, dupa o schema in care in fiecare an bisect era exclusa ziua de 29 februarie. In Rusia, bolsevicii au introdus acest calendar dupa revolutia din octombrie 1917. Dupa cate vedeti au fost probleme legate de programul Cezarului crestin de a-l combate pe Antihrist in perspectiva, pentru ca Antihrist era prezent prin duhul lui, si dupa cate se cunoste si se stie, rastignitorii lui Iisus Christos s-au asociat cu Cezarul pagan si idolatru, spunand ca ei nu au imparat decat pe Cezarul, si nu pe Fiul lui David, care potrivit legii iudaice era destinat sa fie Regele Iudeilor. Dupa acest preambul, tin sa va spun ca incheierea anului 2008, dupa calendarul liberalo-tehnocrat ( nu intamplator a fost posibila si revolutia iacobina, cand planul lui Dumnezeu fusese modificat prin aplicarea lui sub un alt calendar, caci sigur semnele vremurilor analizate de crestini sub calendarul Iulian, nu ar fi fost mai putin corecte decat semnele vremurilor sub un calendar mai performant, dar totusi tot imperfect ), nu a fost aici in Romania destul de entuziast. Si cred ca acelasi lucru s-a petrecut si in Basarabia, si pretudindeni in lume. Oamenii au apostaziat, ca francezii odinioara la revolutia iacobina, si nu mai cunosc semnele vremurilor, si nu se mai opun duhului lui Antichrist dupa poruncile din Biblie, ba mai mult considera calendarul o conventie lipsita de sens cu totul. Ei interpreteaza trecerea unui an si inceperea unui altuia nou, prin petrecerile pe care le pot da cu aceasta ocazie, desi au pierdut si sensul petrecerilor specifice acestui eveniment, si considera chiar ca aceste petreceri sunt unele ca oricare altele, cu diferenta ca ele au loc la o data conventionala fixa. Prin urmare, va intreb: Ce Plan al lui Dumnezeu ati sarbatorit ca l-ati finalizat in anul care a trecut, pentru ca l-a sfarsitul lui sa va laudati crestin, dupa cum spune Sfantul Apostol Petru in I Petru 4, 16 , cu patimile pe care le-ati avut pentru finalizarea lui ? Si va mai intreb ceva: Cu cati va puteti lauda ca sunt cum este scris: „Iar tu, omule, cel intocmai la suflet, dregatorul meu si cunoscutul meu, care impreuna cu mine te-ai indulcit in mancari, in Casa lui Dumnezeu, am umblat in acelasi gand. … etc. ” ( Psalmul 54 ) ?, si ca ati patimit aceleasi lucruri pentru imlinirea unui plan comun ( ma rog !, obstesc ) ? Cred ca stiti cum se face cultul personalitatii, cultul sfintilor, cultul celor adormiti. In Proscomidiar, episcopul sau preotul junghie patru prescuri ( si aici conteaza daca prescurile sunt facute in regimul oranduirii ereditare care respecta proprietatea privata, in care fiecare propietar aduce prescurile ca rezultata al unui ciclu complet pe propria sa proprietate: arat, semanat, irigat, treierat, ales o a zecea parte pentru zeciuiala Bisericii, o parte pentru sfintit la Biserica si semanatul de anul viitor, o parte macinat, copt si dus la Biserica sub forma de prescura; ori daca sunt facute in regimul colhozurilor si cumparata materia prima pentru a fi transformata in prescura ), din prima: un cub care-L reprezinta pe Iisus Christos, agnetul, care reprezinta cultul personalitatii lui Iisus Christos, cinstit in Trupul Sau, din a doua prescura: o piramida mai mare care o reprezinta pa Maica Domnului, care reprezinta cultul personalitatii Maicii Domnului, din a treia prescura: trei triunghiuri simbolizand cele 9 ipostaze ale sfinteniei: cultul personalitatii sfintilor Ingeri, din cele 9 cete de Ingeri, cultul personalitatii sfintilor profeti ai Vechiului Testament in frunte cu Ioan Botezatorul, cultul personalitatii sfintilor apostoli, cultul personalitatii sfintilor mucenici, cultul personalitatii sfintilor cuviosi, cultul personalitatii sfintilor doctori fara-de-arginti, cultul personalitatii sfintilor Parinti Ioachim si Ana, cultul personalitatii sfintilor care sunt praznuiti in acea zi de calendar ( si aici este o problema cu datoria de a da Cezarului ceea ce este al Cezarului, mai ales pe stilul nou, mai liberalo-tehnocrat ), cultul personalitatii sfantului a carui liturghie se savarseste, ori a Sfantului Ioan Gura de Aur, ori a Sfantului Vasile cel Mare, si, aici este aici, din a patra prescura: se junghie cu copia trei piramide, din care prima piramida reprezinta cultul personalitatii episcopul locului, si al preotului sau si a diaconului care ar sluji liturghia respectiva, a doua piramida reprezinta cultul personalitatii poporului si conducatorilor lui, dupa cum sunt precizati de Sinodul sub jurisdictia caruia se afla eparhia respectiva, unde se slujeste respectiva liturghie, si o a treia piramida pentru cultul personalitatii ctitorului locasului de cult in care se savarseste liturghia respectiva. La urma, pe Sfantul Disc, se aseaza si faramiturile care raman din a patra prescura, obtinute prin rasucirea varfului copiei in ea, numite si miride, si care reprezinta cultul personalitatii celor pomeniti pe pomelnicele de vii sau morti aduse la Sfanta Liturghie. La o vreme potrivite, aceste particele sunt introduse in Potir, iar la epicleza Duhul Sfant le sfinteste transformandu-le, odata cu vinul si apa incalzita ( caldura apei reprezinta caldura sfintilor ) in Sfantul Trup si Cinstitul Sange ale Mantuitorului Iisus Christos, in care Trupul S-a frant pentru viata de veci a celor care se impartasesc de el, iar Sangele care pentru multi S-a varsat pentru iertarea pacatelor. Acesta este in mare cultul personalitatii lui Iisus Christos si a Bisericii, care au un Plan al lui Dumnezeu de indeplinit, dar si datoria de a intoarce Cezarului cele ce sunt ale Cezarului, inclusiv calendarul lui, care potrivit Sfantului Pavel, cel intocmai cu Apostolii, este randuit de o stapanire care este de la Dumnezeu. Deci, in raport cu acestea, cati dintre basarabeni va sunt camarazi la indeplinirea vreunui Plan al lui Dumnezeu, daca aveti vreunul limpede in raport cu practica religioasa din Basarabia, stiut fiind ca Mitropolia care apartine de Biserica Rusa, la capitolul conducatori ai tarii, il trece la cultul personalitatii pe Vladimir Voronin si ai lui, ca sa nu fie dezbinare ?
Pentru Ciprian Hanganu
1. Spuneti-mi cui dintre politicieni i-ati mai adresat aceasta explicatie, ce v-au raspuns si daca ati ramas satisfacut.
2. Mi se pare prea mare povara religioasa pe care incercati, cu atita rivna, sa mi-o puneti pe umeri.
3. Cineva de la PPCD spunea asa: parca nu stiati ca in R.Moldova sint doua partide care controleaza doua biserici, de aceea sint puternice – PCRM – care are Biserica supusa Patriarhiei ruse si PPCD, care controleaza Mitropolia Basarabiei, supusa Patriarhiei Romane.
4. In opinia mea, in R.Moldova sint patru categorii de credinciosi (cu abstractiile de rigoare), supusi la patru Biserici crestin-ortodoxe – rusolingvii care merg la Bisericile rusesti si sint supusi Patriarhiei ruse, moldovenii care merg la bisericile lui Vladimir, supusi Patriarhiei ruse, romanii care merg la Mitropolia Basarabiei si romanii care merg la preotii ce critica aceasta conducere a Mitropoliei Basarabiei, despre care se spune ca e controlata de PPCD.
5. Ca politician, pe mine ma vor urma alegatorii carora le-am aparat drepturile si le-am spus adevarul despre guvernarea comunista antinationala, antiromaneasca si antieuropeana.
Dumneavastra v-am adresat in exclusivitate acele intrebari, pentru ca sunt legate de substituirea in mod istoric, de catre rusi, a credintei de rit oriental a romanilor basarabeni. Acest lucru a avut loc si in perioada ocupatiei tariste, si acest tip de cult al personalitatii, tipic crestin comuniste, pe care se sprijina si Vladimir Voronin si ai lui, dar si Mitropolia lui Vladimir, subordonata Bisericii Ortodoxe Ruse pro-sovietice, care a fost fondat pe atacul la persoana si dizolvarea cultului persoanei specific romanesti si basarabene, este un demers continuu pentru substituirea si falsificarea, rusificarea frauduloasa a identitatii romanesti, identitate care are autoritatea revelatiei apostolice a Sfantului Apostol Andrei. Este ingrijorator cum functioneaza aceasta Mitropolie care se afla sub jurisdictia Bisericii Ortodoxe Ruse, si mai ales este ingrijorator cate boli ale personalitatii se releva mai ales la tinerii basarabeni care cauta o afirmare in ograda acestei Mitropolii, in lipsa de alte posibilitati de afirmare. Dumneavoastra sunteti liberala, eu sunt taranist manist din jud. Constanta, insa la noi, la romani, liberalismul autentic ( nu ma refer la aripa Tatarascu, care a militat pentru desfiintarea PNT in doua randuri, si prin dictatura regala a Regelui Carol al II-lea, si prin comunitsi; dovedind ca nu este un partid care respecta democratia ) a constat, exceptand excesele si unele abuzuri care nu ar fi fost programatice, in reforme ale traditiei, care sa faca accesibila traditia unui spectru mai larg de persoane, care ar merita acest lucru. Nu m-a adresat Domnului Iurie Rosca si PPCD-ului, pentru ca Dansii deja militeaza pentru restauratia valorilor autentic crestine romanesti, ci m-am adresat Dumneavoastra, pentru ca aveti oranduit de Dumnezeu si un anumit drept canonic si juridic in privinta unor reforme autentice, bazate pe merit, si nu pe coruptie. Este imposibil sa nu cunosteti ca si in Biserica Ortodoxa Romana exista factori pro-sovietici, care falsifica la fel ca rusii pro-sovietici cultul identitatii crestin-ortodoxe romanesti. Iata ce a spus in martie 1927, Mitropolitul Serghie: „Vrem sa fim ortodocsi, recunoscand in URSS patria noastra civila, vrem ca bucuriile si succesele ei sa fie bucuriile si succesele noastre, iar esecurile ei sa fie esecurile noastre „. Aceasta este deviza clericilor si laicilor ortodocsi care fac cultul personalitatii in maniera pro-sovietica. Aceasta a fost si in Romania, inca de cand a fost instalata ierarhia comunista in Biserica, prin instalarea preotului de tara Ioan Marina ( fost taranist, si care a devenit anti-manist ) in posturile succesive de vicar la Mitropolia Moldovei, Mitropolitul Moldovei si Patriarhul Romaniei. Aceasta a fost deviza si a Uniunii Preotilor Democrati din Romania pro-sovietica, infiintata in mod special odata cu patrunderea sovieticilor in Tara, si ca asociatie paralela cu asociatia clericilor traditionala, care exista pana atunci. Insa acesti clerici au venit la conducerea administrativa a Bisericii Ortodoxe Romane prin juramant de fidelitate Statului de factura comunista, pentru a apara oranduirea socialista de dusmanii din afara ei, si de dusmanii din launtrul ei. Iar episcopii comunisti au incalcat canonul 30 apostolic, care zice: „Daca vreun episcop, folosind stapanitori ( dregatori ) lumesti, s-ar face prin ei stapan peste vreo biserica, sa se cateriseasca si sa se afuriseasca, de asemeni si toti partasii ( complicii ) lui .”, caci ei, incepand cu preotul de tara Ioan Marina, s-au folosit de comunistii din Stat infiltrati in organele de conducere ale Bisericii, consilii parohiale, adunari protopopiale, adunari eparhiale, Congresul National Bisericesc, Colegiul Electiv, pentru a castiga Biserica. Mitropolitul Justinian Marina, fostul preot de tara Ioan Marina, a procedat chiar in mod murdar, pentru a elimina pe singurul lui concurent la tronul Patriarhal, multiubitul pe atunci, episcopul Nicolae Popovici al Oradei, care inainte de razboiul nostru dus de Maresalul Ion Antonescu contra URSS, se exprimase critic la adresa URSS. Mitropolitul Justinian Marina a scotocit prin arhivele Academiei Romane documentul cu pricina, pentru a-l compromite pe acest stalp al Ortodoxiei Romanesti, episcopul Nicolae Popovici, cum ca nu ar fi compatibil cu noua configurare politico-religioasa pro-sovietica a multora. Insa eu nu cred ca PPCD ar face cu Mitropolia Basarabiei ceea ce au facut sovieticii cu Biserica Ortodoxa Rusa si nu numai, ci si cu Biserica Ortodoxa din Georgia, cu cea ortodoxa din Ucraina, cu cele ortodoxe din Polonia, Ceho-Slovacia, cu cea Ortodoxa Sarba, cu cele ortodoxe din celelalte tari ale Yugoslaviei, cu cea ortodoxa din Bulgaria, cu cea ortodoxa din Romania, cu eparhia ortodoxa romana din Basarabia si cu cea din Bucovina de Nord si tinutul Herta. Bineinteles ca sovieticii au actionat si la nivelul Bisericilor catolica si protestanta si neoprotestante din sfera de influenta sovietica, dar si la nivelul celorlalte culte, nu numai la Bisericile Ortodoxe. Doamne ajuta !
Revin asupra unui aspect esential pe care nu l-am putut acoperi in mesajul de dinainte, pentru ca am fost nevoit sa plec la lucru. Liberalii din Romania sunt fiii boierilor si rumanii care s-au alaturat unui concept de reforma. Prin urmare, liberalii romani sunt responsabili in politica si Biserica romaneasca de reformele care mentin datul romanilor in hotarele pe care le mostenesc ei. Liberalii au si un concept de reforma limitata la cat merita cineva vreun pogoramant pentru ca traditia romaneasca sa ii fie accesibila. de aceea ei au si statornicit intre romani un drept canonic si juridic privind aceasta doctrina de reforma, care nu poate fi decat a lor. De aceea, m-am adresat Dumneavoastra, pentru ca rusificarea in maniera sovietica a Basarabiei sub aspectul institutiilor Statului si al Bisericii Ortodoxe, este promovata sub forma unei reforme. Si responsabili cu principiul autentic al reformei sunt in exclusivitate liberalii, pentru ca ei au dreptul exclusiv la o reforma rezonabila. Conservatorii si taranistii isi bazeaza doctrina pe un dat imuabil, pe care romanul este dator sa-l transfigureze, asa cum si Nichifor Crainic spunea ca sfintenia este implinirea umanului, a datului, adica a starii si priceperii lui revelate prin pecetea Darului Sfantului Duh in Taina Mirungerii, oficiata dupa Taina Botezului, completez eu. Prin urmare, daca comunistii si cei care sprijina Mitropolia lui Vladimir, pro-sovietica, se folosesc de convertirea romanilor si a patrimoniului lor crestin-ortodox la o cultura ruseasca pro-sovietica, repet, prin atac barbar ( cum au fost rusii pana a se crestina ) la persoana, si prin substituirea cultului identitatii persoanei romanesti revelate de Sfantul Apostol Andrei cu un jug arbitrar tipic rusesc, lipsit de concordanta cu legea stramoseasca si pamanteasca a Basarabenilor, atunci acesti comunisti din Stat si Biserica se folosesc in mod fraudulos intai si mai mult de dreptul liberal in ce priveste reforma, deci se folosesc mai mult de principiul burghez, decat de valorile oranduirii ereditare pamantene, date, numite de comunisti: mosieresti sau taranesti ( taran – propietar de tara, mosie ). Eu m-am adresat Dumneavoastra pentru a va pune in evidenta si avatarurile prin care au trecut multi liberali cunoscuti de mine, avataruri datorate folosirii de catre comunisti in mod fraudulos a principiului de reforma, lucru care a avut un impact nefast asupra liberalilor ( dar si asupra datului celorlalti apropiati ai acestora), dar si implicatiile nefaste datorate acceptarii cu voie sau fara voie a unor reforme care sa nu fie pe merit, si care sa nu conserve datul romanesc printr-o accesibilitate mai mica sau mai mare, sau nepotrivita, care ar deterioara acest dat. Doamne ajuta !
Pentru Ciprian Hangan
Este fparte interesant ce scrieti DVS. Eu, din pacate, nu le-am prea inteles destul de bine. Nu sunt prea scolita in acest domeniu si imi pare foarte rau. Mi-ar fi placut sa accept sau sa combat/dupa caz/ macar ceva. Si daca nu pot combate, spun ca sunt de acord cu toate cele scrise de DVS. Asa este mai usor, dar nu si corect.
Nu stiu prea multe, dar incerc sa inteleg de laltii, care stiu mai multe si mai bine. Si aici este loc de subiectivism, dar asa este omul, daca nu stie mai mult, il crede si repeta pe cel care il convinge cu buna stiinta si fara sa-l forteze sa accepte.
Ati spus, ca Iurie Rosca deja promoveaza valorile romanesti…
Eu cred, ca poate a fost asa de la inceputul carierii lui politice, dar de bre-o 10 ani incoace a transformat promovarea cu adevarat a valorilor nationale romanesti in scopuri personale de imbogatire si in mare trufie. A tradat poporul mimind interesul major national, votind-ul pe Voronin. Si in prezent ii chinta ode de dragoste lui Voronin / in politica lui Voronin de asuprire a tot ce este romanesc si a tuturor, care se declara roman/.
Ce tine de biserica…….
Eu, ca si parintii mei, am dragoste si frica in fata lui Dumnezeu. Dumnezeul meu il port in suflet si ma calauzesc, pre cum pot, de acele principii, pe care le-am invatat de la parinti.
Apoi am avut mare incredere in bisericile supuse Mitropoliei Basarabiei….De chind acest antihrist Rosca a pus suprematia dorintelor lui si a bagat/ prin ortacii sai/ zizanie in sinul mitropoliei Basarabiei si a certat preotii intre ei tot in jurul scopurilor lui politice, nu mai cred in sinceritatea preotilor, dar cred intru unul Dumnezeu. Nu pot saruta miina preotului si nu pot fi sigura in sinceritatea lor. Am auzit pe nevrute bancuri si intrigi politice in care se fac auziti si implicati preoti inalti bisericesti.
Nu scriu despre preotii supusi Mitropoliei Rusesti, acolo nu imi mai este nici ghindul nici …nimic.
Referitor la reformele liberale: Cred, ca daca in fruntea tarii ar fi persoane ca Vitalia pavlicenco si cei din echipa D-ei demult eram frati uniti.
Dar sa vedeti, ca in politica nu este ca in suflet.
Acum multi se dau cumparati de juni-politicieni, care nu tin nici un hram crestinesc..numai unul….sa faca ce zic cei de le da bani pentru subjugarea de mai departe a deznationalizatilor basarabeni, inveninati si indoctrinati din mosi-stramosi de ursul siberian.
Dar noi mai speram, ca vom avea pe cine urma si vom obtine ce este al nostru – Marea Familie Romaneasca.
Speranta moare ultima.
Cu deosebit respect.